除了高、中、低频段量感的平衡性，与个性的平衡性之外，器材搭配还有第三个平衡性要追求，那就是电子规格的平衡性。什么是电子规格的平衡性呢？例如输出电压、输出阻抗、输入阻抗、输入灵敏度、音箱灵敏度、音箱的最大音压、音箱的推荐驱动功率等等，这些都是电子规格上的搭配。电子规格的搭配通常不会出大问题，因为音响器材的容许度都很高。

例如，数字讯源的平均模拟输出电压是2Vrms，即使输出高达3Vrms或4Vrms，一般前级也都能够承受。不过此时要注意某些大动态乐段，如果讯源输出高达4Vrms，前级可能会出现过荷状态，让声音变得比较粗些。至于输入阻抗与输出阻抗的搭配更没问题，一般的原则是输入阻抗要高，输出阻抗要低，前一级的输出阻抗要远低于后一级的输入阻抗，在这方面我还没见过无法搭配者。

倒是音箱与扩大机输出功率的搭配一直会有小困扰，有些音箱规格上有推荐功率，通常都会写一个很大的区间，例如推荐功率50瓦-200瓦。此时我建议您，最好取推荐功率的最大值200瓦，至少也要取中间值125瓦左右，千万不要取最小值50瓦。不过，如果看到一对音箱的推荐功率写100-1,000瓦，您也没有必要真的去找100瓦或500瓦输出的扩大机，此时300瓦应该就很够了。

音箱标示的负载阻抗值通常仅供参考，一对标示8欧姆负载阻抗的音箱，其阻抗曲线的最低点可能会来到3欧姆，最高点也可能会达16欧姆甚至20欧姆（阻抗值会随着不同频率而改变）。假若一部扩大机额定输出功率100瓦8欧姆负载下，在遇上20欧姆的高阻抗时，其输出功率会降至一半以下。而在遇上3 欧姆低阻抗时，其输出功率又会高出一倍以上。高出一倍以上请不要高兴，因为大部分扩大机都没有预留一倍的供电余裕，此时扩大机就会开始失真。而当输出功率降至一半以下时，虽然不会导致扩大机失真，但音箱会出现推不动的状况，这也不是好事。

依照我听过那么多器材的经验，扩大机的输出功率越大越好，除非另有特殊考虑。大功率扩大机对于音箱所产生的控制力不是小功率扩大机所能比的，而控制力又是好声的重要关键之一。有些人喜欢用小功率扩大机，因为想象中小功率扩大机的音质表现会比大功率扩大机好。如果是一般水平的扩大机，这样的说法可能行得通。不过，若是优质扩大机厂牌，大功率机型的音质表现并不会比小功率机型差，通常甚至更好。为何会更好？因为大功率扩大机必需在电源供应与机箱下更多的功夫，而电源供应的优劣对声音的好坏有关键性的影响，机箱避震能力也深切影响声音表现。基于这二个因素，大功率扩大机的音质不会比小功率差。

至于真空管机，到底要选大功率胆机好？还是小功率胆机？这完全要看搭配何种音箱而定。有些人对胆机的推力有信心，认为即使是小胆机，其对音箱的驱动也没问题。事实上我听过那么多的大小功率真空管机，还是认为大功率胆机在整体表现上好过小功率胆机。小功率胆机可能在音质上会占上风，但如果功率小到无法正常驱动音箱（尤其是大动态音乐），光是音质好也没用。不过，如果您是「微观流」，以0.5瓦、2瓦超小功率胆机小声听高效率音箱（或全频音箱），那又另当别论，因为那已经是一种异于常态的听法。

除了音箱与扩大机的搭配之外，另外扩大机前级与后级之间的胆石搭配问题也会困扰音响迷。为何要混合胆机与石机？一方面可能早就买了，换机之后就成了胆石混血结果。另一方面也可能认为采用二家之长，以真空管前级搭配晶体管后级，这样声音会更好。真空管前级的声音一定好过晶体前级吗？没人敢肯定的回答。晶体后级对音箱的驱动力一定好过真空管后级吗？也没有人打打包票。

真空管的好处在于线路架构简单，真空管本身的电压摆幅远高于晶体管，可以用最简单最直接的线路达到最大的音乐摆幅，这项优点的确好过晶体机。问题是，真空管机的电源处理要比晶体机更复杂，万一电源处理不当，很可能就前功尽弃了。而从阻尼因子来看，晶体管的输出内阻低，胆机有输出变压器耦合，所以晶体后级的阻尼因子远高于胆机。一般而言，阻尼因子越高代表对音箱的控制力越好。但是石后级会受音箱回输反电动势的影响，而削弱了对音箱的控制力。而真空管后级因为有输出变压器挡住反电动势，反而不受其影响。认真说起来，鹿死谁手还真难讲。

我的建议是，除非您有特殊考虑，否则没有必要使用真空管机与晶体机的混血搭配。从听过那么多机器的经验中，我总结一个小小经验：同厂牌一套西装的前、后级搭配应该是最安全的。