几个月前，我才听了Arendal Sound的 1723 Tower S THX落地音箱，它有着音色温暖，质地丰厚，结像清楚，细节丰富，再加上出色的动态表现，以及鲜活的音乐场面，初次见面就教我对Arendal Sound留下了极好的印象。

听过Arendal将旗舰系列1723缩小化为1723 S，我已经开始对最高阶的1723系列充满遐想：若用这样的音箱来听布兰诗歌的「O, Fortuna」，或马勒第一号交响曲的第四乐章，又或是放Hans Zimmer的电影配乐，又会比1723 Tower S THX多带来多少震撼呢？

收到代理商送来音箱，却是更小的1961 Tower。得，莫里国际这根本是在吊胃口嘛！

纤瘦娇小的入门落地款

开箱取出音箱，1961 Tower比起1723 Tower S THX要娇小许多，重量也轻上许多。不足一米的高度，摆在U-Audio的试听室里不免有点单薄，但若放在一般公寓住宅的客厅，那就真是恰恰好了。

1961 Tower的外观与1723 Tower S THX实在像极了。同样是由上而下一路排开的单元，同样带有高音的圆形号角导波器，同样后倾的箱体，整体设计概念完全一样。只不过，体型小了一号，箱体也更简洁。单元尺寸缩小后，面宽也跟着更窄一些，音箱的体型看起来纤瘦一些，比例更漂亮。相较之下，我甚至认为1961 Tower的WAF（wife acceptance factor，老婆接受指数）比1723 Tower S还高。

一点不差，1961正是从1723衍生而来的产品。对Arendal Sound来说，1723是理想，是标准，可是，为了更多人能享受到Arendal Sound，他们缩小了音箱的尺寸，也压低了售价，使得更可亲、更具市场竞争力的1961应运而生。

单元设计力求低失真

单元配置方面，1961 Tower 作为系列旗舰，采取1723 Tower相当的5单元2.5音路配置，以订制28mm的丝质软半球高音，搭配比1723 Tower S THX更小的5.5吋低音单元发声。这个28mm的高音振膜质量极轻，而且具有良好的阻尼。基于成本考量，磁力系统采用铁粉芯磁铁搭配CCAW铜包铝线绕制的音圈，并加上了磁液冷却，配合特别设计的大型铝制散热环，其上还有多重散热孔，可供空气流通，以利散热，好降低失真。

搭载招牌圆形号角导波器

Arendal Sound的音箱最特别之处当属那个高音外围的圆形号角导波器。这个导波器在1723上看的到，在1723 S上看的到，在入门级的1961上依然看的到。这几乎可说是Arendal Sound的音箱最显著的特征，经过计算的角度，让这个导波器得以有效提升高音单元达6dB的增益，并且能有效降低高音下缘的失真及高音扩散角度，这样一来，就增进了1961（其实包括所有Arendal Sound的音箱）的高音于离轴区域的响应。而在高音单元背后，还有一个独立的空气腔室，其中布有阻尼材料，且设有导流孔，这个设计能让高音不受背波干扰。

秉持科学精神制造

至于这个5.5吋的低音单元，同样采取与1723相同的设计。锥盆振膜亦是采用长纤维纸盆，且加上他们独家的阻尼涂布，让低音单元的谐振远高于分频点的1500Hz之上。磁力系统、悬边、弹波等材料的选定，都以最适切的搭配为度，力求精准而不带来任何音染。单元设计均经过有限元素分析（Finite Element Analysis, FEA），建立材料、几何以及磁力系统的模型，反覆分析后取得最佳的设计。此外，他们也透过Klippel雷射测定仪的精密检测，确认单元运动的精准性。Arendal Sound绝不是一家只知道外购零件然后回家自己组装的工厂，他们信奉科学，所有设计都有道理。

箱体也是Arendal Sound的一大特色。一般来说，木质音箱多半采用MDF中密度密集板，可是，Arendal Sound却坚持采用HDF高密度密集板；HDF板比MDF密度更高，谐振更低。而Arendal Sound在1961的音箱上采用的HDF，依品项和位置，板材厚度在15到50mm之间，尤以前帐板最厚实。请留意：最厚的可达50mm，Arendal Sound的音箱就是这样扎扎实实。 

反射孔塞不塞，声音两样情

关于箱体，Arendal Sound也有一个特别的应用。他们保留了箱体的低音反射孔，但同时也提供用家海绵塞，让你可以根据自己的环境和需求，决定是否塞上反射孔。这样一来，箱体就有低音反射与密闭式两种型态。塞上反射孔，1961 Tower的低音大约截止在49Hz，其下的滚降大约是以12dB/ octave为度。不过，倘若你的音箱是贴墙摆放，这样一来，低音会有6-12dB的增益，塞住反射孔，则可以得到较自然均衡的声音。反之，倘若拔除海绵塞，1961 Tower的低音可达39Hz之深，而且不仅低音更多，声音也会连带变的更为温暖，适合较大空间或离背墙有一定距离的摆位。

拒绝塑胶零件

Arendal Sound也有几个有趣的观点。首先，他们绝不在音箱上使用任何塑胶制品。他们认为塑胶材质对声音有负面影响，因此，他们的产品除了木质，就是金属，绝不使用塑胶材料。此外，他们对脚锥的观点也很特别。一般来说，我们都认为音箱的脚锥是为了隔绝振动，但Arendal Sound却认为实际上他们所设计的脚锥，就为着一个目的：稳固。他们刻意透过加装延伸底座支架，让脚锥落于比音箱投影面积更宽的位置，这样一来，音箱就站得更稳。稳固，是好声的基础。或许，Arendal Sound才是对的，稳固才是音箱脚锥的真正理由，什么避震、隔震，都是我们想太多了？

搭配容易，不挑扩大机

代理商送来的1961 Tower是全新的音箱，每每收到新音箱，一则以喜，一则以忧。喜在于我可以享受完整的开箱乐趣，也更认识原厂在包装细节上的用心。在这方面，我就要夸一下Arendal Sound，他们的包装真是没话讲，所有的零配件都装在独立纸盒里，以防撞泡棉挖好安置各个零件的凹槽，将每一组零件包裹好置于其内。音箱本体以不织布套包好，收口的抽绳拉起后，袋口绕好绑好。整个拆箱的过程，每一个步骤、环节，我都在体验原厂的用心。能开箱Arendal的新音箱真是一件乐事。

但另一方面，新音箱就意味着我得花点时间run音箱。虽然有的人不相信音箱非要run过才好听，但从经验上来说，确实音箱需要一点时间的熟化，无须刻意找什么特别的音乐，其实就播放你常听的音乐，过几天，声音会变得更顺更自然，打开的两端延伸会让音乐更有感染力。我也是支持音箱要熟化的一派，因此，拆箱之后，我就随意放上几曲。也在这过程中找寻最得我心的扩大机组合。

1961 Tower其实很好搭配，就连惠桦的Oriole OSA-88-1BV管机也推得轻松惬意。不过，我更喜欢用KECES S-300后级来驱动，这款KECES新推出的后级，声音表现好得出人意表，驱动力充沛，而且控制力极为优异，在10万元内要找到比它更全面的后级不容易。特别是在听了KECES S-300推1961 Tower播放Justice League电影原声带，以及Reference Recording出的Tutti管弦乐合辑后，我就决定以S-300为参考器材，撰写1961 Tower的试听报告。

承袭Arendal Sound音箱的特质

1961 Tower的声音个性与先前听的1723 Tower S THX如出一辙，同样有着扎实温厚的质地，同样有丰富的讯息量，同样带来清楚明确的结像，同样能展现音乐中的动态起伏。只是1961 Tower到底体积较小，单元尺寸也小一些，声音的能量感和余裕度略逊于1723 Tower S THX一点。不过，要是换到一般公寓住家的客厅，1961 Tower不管是体型或声音，都会刚刚好，前述那些「不及」，都可忽略不计。

放起管弦乐，层次分明、细节清楚 

聆听1961 Tower的过程，充满了乐趣。我就从前面提到两张专辑说起。Tutti那张CD原本就放在试听室的North Star CD转盘里面，在帮1961 Tower热身时，我就直接按下播放键，然后回去作自己的事。听着音乐从楼梯间传送上来，一时难耐，忍不住下楼一探究竟。1961 Tower的个头虽小，但是发出开放而大气的声音，声音带着先前我在1723 Tower S THX上听见的温厚特质，声音没有一丝锐利和火气，在播放林姆斯基高沙可夫的「雪女」中的「Dance of Tumblers」，开阔的舞台上，层次分明开展出来的乐团，齐奏满有重量，打击乐带出热闹的气氛，二拍子的舞曲很让人激昂起来。三角铁细碎的声响，在那圆形号角的协助下，听得格外分明清楚。Arendal Sound的高音号角导波器深度不深，可是对于控制扩散性以及提升高音效率确实有帮助。大鼓敲下时的重量和力道，或许不及1723 Tower S，但是作为一个小落地音箱，1961 Tower那厚实饱满的鼓声，听来真是过瘾。

第八轨选了一段布鲁克纳第九号交响曲的第二乐章，这首诙谐曲在Stanislaw Skrowaczewski的指挥下，显得生气勃勃，那些弦乐短小音符，带了活泼的气质，此起彼落的拨弹，十足趣味。强奏一起，弦乐显出了张力和织度，Arendal的音箱厚实饱满的质地，让弦乐听起来格外绵密丰满。别看1961 Tower小，低音弦乐涌现时的深沉与厚重感，远超我们对这个体积的音箱所能想象的。

人声声线清楚，音乐动态反应好

至于另外一张电影「正义联盟」的原声带，第一曲是Arendal Sound的同乡女歌手，同样来自挪威的Sigrid演唱的「Everybody Knows」。Sigrid的声线清楚，形体明确，嗓音细节清晰。配乐张力十足，听其中的低频节奏，满有重量，而且背后的弦乐伴奏，亦不被遮盖。这也是为什么我后来选定让KECES S-300来搭配1961 Tower，S-300优异的控制力，让1961 Tower服服贴贴的，而且层次分明，毫无朦胧模糊和模稜两可。音乐继续往后放，那些出自Danny Elfman之手的配乐，在一声声一层层的堆栈融合下，凝塑出雄奇的音响建筑。在「Batman on the Roof」，1961 Tower展现了它探索低频的本事。而「Hippolyta’s Arrow」一曲的开头，那些真实乐器的低音，是富有实体质感的。而正当音乐渐张以致于将要触及临界时，瞬间一收，回归弱奏。1961 Tower的动态表现，不仅见于上一张Tutti专辑里，在这张原声带里，更是展露无遗。



这是为Michael而生的？

我也想举Michael Jackson的歌为例。听Michael的History: Past Present and Future, Book I专辑，这张合辑精彩至极，在1961 Tower上听来也是过瘾极了。饱满扎实的音质，是Arendal音箱的特色，你听到的Michael歌声凝聚清楚，细节丰富。而且Michael的唱片录音向来丰富饱满，没有什么干瘪生硬刮耳的问题，那是80、90年代流行音乐录音最高水平的表现。听「They Don’t Care about Us」一曲，开头儿童嬉闹的声音，拉出了空间感，合成器拉出长音，之后炸出了强而有力的节奏。开大声吧！Arendal 欢迎你扭大音量。这不是他们说的，是我说的。不过，当你听到这样强劲扎实的鼓声，就会跟我一样，不自禁地把音量开大。曲中一段电吉他张狂的嘶吼，1961 Tower稳稳地给你一个充满包覆感的热情乐音。在「Black or White」一曲里，开头那段父子对话，画面感十足，好像在看电影一样，父亲生气的敲门声，门外的斥责，儿子叛逆的回应，置入卡带的声响，你会觉得像在看电影一样，这就是我说的，那个年代的流行音乐录音，Michael Jackson的歌曲每一首都是技艺高峰。不过，精彩的可不只限于此，继续听下去，别关小音量。越听我越怀疑：1961 Tower是为Michael 而生的吗？

表达出真实的声音质地

为了怕你以为1961 Tower只有气力，只适合拿来放一些热闹的、动态大的管弦乐、流行歌或电影配乐，我要再举一例，那是Tore Brunborg吹奏萨克斯风，搭配Kjetil Bjerkestrand的风琴。萨克斯风的质感真是好极了，你喜欢那种簧片乐器吹出来，气流在金属管壁内摩擦，带来的那些既温暖又有微微粗砾感的声音吗？千万不要小看1961 Tower，以为它只能拿来看电影，听它表现萨克斯风的质地，那可真精彩。至于那个风琴，我听的是Tidal上的音乐，没有详细资料说明，我不能确定是管风琴还是电子风琴，但我推想应属后者。1961 Tower在这里展现了它低音重播的能力，深沉的，温暖的，包覆的，围绕的，低音像空气一样散布开来。这等低音表现，在这样的小落地音箱上实属难得。U-Audio的试听室够大，音箱也远离了背墙，我更喜欢拔掉海绵塞时，让1961 Tower的反射孔自由呼吸时的声音。这影响的不仅是低频延伸，拔钓海绵塞，让低音反射孔自由呼吸，声音会更开放自然，少一些拘谨与限制。

采购清单别漏掉它

我就讲到这里。Arendal Sound这个牌子，我们都不熟，在莫里国际代理之前，我也不认识。但是，这次第二回听他们的音箱，我得说，不管是外观、做工、包装，单用看的，Arendal音箱就展现了它们的魅力，当你听见它们的声音，就会跟我一样，觉得听音乐真是一件快乐的事。1961 Tower虽是入门系列，体积最为迷你，仍继承了所有Arendal Sound的特质。甚至我认为，在一般2、30坪的公寓家庭里，客厅里摆一对1961，可能比用1723还要适合。如果你在意质量更甚于品牌名气，请把Arendal Sound列入你下一波换音箱的清单里。

器材规格

型式：5 单元 2.5 音路低音反射式落地音箱
单元：28 mm 高音 × 1，5.5 吋低音 × 4
音箱：密闭式 / 低音反射式
效率：87 dB
频率响应：密闭 49 Hz ~ 20 kHz，开放反射孔 39 Hz ~ 20 kHz（+/-3dB）
分频点：120 Hz，1500 Hz
阻抗：4 ohm
建议扩大机功率：最大 400 W @ 4 ohm
熟化时间：50小时
尺寸：878 × 163 × 285 mm（H × W × D）
重量：17.9 kg
参考售价：元
代理商：莫里国际
电话：02-2953-1068
网址：https://www.moryaudio.com.tw/