在网络上，经常会发现有一类人坚持线材听起来都一样，因为「依照理论」，线材只不过是音乐讯号通过的桥梁，理论上来说就是电流电压，听起来哪会有差别？也常常看到有类人会说，数字就是0与1，不同的网络交换器听起来怎么可能会不同？看到这样的言论，如果您是一位真正的音响迷，一定会一笑置之，因为您知道这类人根本不是音响迷，只是自恃懂得一些专业知识，而来蹭音响热度的。

说真的，如果音响系统所发出的声音可以「依照理论」来推出结果，那么Burmester、Gryphon、MBL扩大机所发出的声音特质应该可以轻易复制啊！不就是「将讯号放大」的「讯号放大机」吗？如果一切可以「依照理论」，那么Yamaha钢琴听起来也应该跟Steinway & Sons、Bosendorfer、Fazioli钢琴一样啊！不就是88键打击那些金属弦吗？如果一切可以「依照理论」，那么现今全世界小提琴制造者应该可以做出跟Stradivarius、Guarneri声音一样的小提琴啊！不就是几块木板与四条弦吗？

制造一部计算机，可以依照各种理论来推算它的性能，而规格表也会忠实的反映性能。而酿制一瓶葡萄酒，可以从化学分析中来估算它的价格、写明它的味道吗？不能！只因为前者是死的，一切按照理论可以验证；而后者是活的，先不说气候土壤品种酿造过程的影响，光是味觉的感知与大脑的经验判断结合之后，其可能产生的结果就无法量化。

听音响也是如此，如果音响器材只是单纯用来再生各种测试讯号，很容易就可以测得规格论高低，没有争议。但音响器材是用来再生音乐的，而再生音乐与我们的大脑感知是息息相关的。自认为是音响迷（其实他们不是音响迷）的理论派以他们所知的相关理论来否定音响迷耳中所听到的差异，其实就像以为熟读英文课本的文法就可以跟老外对答如流般，是刻意忽略了聆听音乐时大脑听感所占的重要地位。

说得更直接些，大脑的辨声能力与英文听、说的反复训练是一样的，必须经过一定程度的训练之后才能养成。大部分人都学过英文，但不是人人都可以跟老外对答如流；大部分人都听音乐，但不是人人都能够分辨器材、线材、调声道具施用之后的差异。

光是懂得音响相关理论无法让人拥有敏锐的辨声能力；还必须经过长时间的实战经验累积。人脑平均大约有860亿个神经元，而人脑是具有可塑性的，可以因为环境改变、生活经验累积、刻意的训练等而改变大脑神经回路的设定。音响迷经过长时间的辨声实战经验累积，实际上就是在改变大脑神经回路的设定，从而对声音的差异特别敏感。这也就好像钢琴家经过长期的训练之后，大脑可以指挥双手快速且精确无误的弹出上万个音符；而同样是大脑指挥双手，一般人是不可能做到这样的精确性与速度。

音响理论很重要，好像GPS，可以避免音响迷走错路。但在音响理论之前，音响实战经验却更重要。小孩子在上小学之前没有学过任何母语文法，但母语已经可以沟通无碍，这是实战经验先于理论的明证。听音响说得更精确些，其实是在享受音乐进入耳朵、传入大脑所得到的快感。如果听音响可以屏除「听」，而以理论来「说」，那岂不是跟听障者看谱一样吗？

「音响理论是有限的，而大脑对音乐的感知却是无限的」。能体会这句话的才是真正的音响迷。