音响二大盲区:你的好辣不是我的好辣，今日的正解可能是明日的误解

几十年前，当我开始听音响时，华文音响界对于音响听感的描述与要求还没有一套统一、能够相互沟通、相互了解的音响思维与名词，于是我写了「音响二十要」，将音响迷习惯使用的各种描述声音表现的说法统一以20个名词来呈现。

从此音响迷在相互切磋时，可以知道你说的「层次感」是什么意思？「深度感」是什么意思？「解析力」是什么意思？「音场」是什么意思等等。「从小」看我的文章长大的音响迷（这句话我最常听到），大概都能够以「音响二十要」来相互沟通，不至于鸡同鸭讲。

几十年来，我也发现每个人对于食物的辣度、甜度的感受差异很大，你觉得很辣，我可能觉得只是一般而已；你觉得很甜，对我而言可能只是刚刚好。同样的，几十年来，我始终困扰于音响迷对于「好听、不好听」的满足感定义，而我的了解是：此题无解。

使用书架型小喇叭的人，跟使用四件式大喇叭的人，对于音乐规模感大小的认知是完全不同的。当二人都同样说出「这对喇叭的音乐规模感很大」时，这二者之间的「大」可能是天差地别的。同样的，一位刚入门的音响迷所说的「音质真好」，跟一位听了几十年音响的人所说的「音质真好」也不可能等量齐观，二者之间的「音质真好」程度可能如阳明山与玉山高度的差距。

辣度早已可用Scoville Scale来做相对客观的衡量，然而音响迷对于「好听、不好听」的标准却永远是个盲区。我自认好听，但你到我家听过之后，才知道我所谓的好听距离你的好听还很远；我自认为的低频表现有如虎啸，你来听过之后，才发现其实是猫叫。

另一个盲区是从我开始听音响以来，就一直如影随形，从来不曾脱离过的，那就是：今日的正解可能是明日的误解。今日当我满足于定位感的实体与清晰、并且以为表现已经顶天时，明天在我听过另外一套音响系统之后，或者施以不同的调整之后，或者见识成长时，才赫然发现我所以为的顶天其实只是家里的「天花板」而已，外面的天还高得很。

今日当我认为这张唱片录音效果不佳、并以这种标准来衡量其他唱片录音或音响器材表现，此时的我自以为是正解。明日当我的音响系统表现、见识整个升级，才警觉原来这张唱片的录音效果很好，或某对喇叭的高频其实不是我所认为的那样不堪，是自己的判断标准受到自家音响系统表现力的制约，而产生了误解。

听音响这几十年来，我不知道经历过多少次今日的正解是明日误解的轮回，我相信以后还会继续在这个盲区里轮回，直到我无法再听音响。今日的正解可能是明日的误解，代表的是听音响的成长过程；你认为的好听不是我的好听，代表的是听音响的标准差异，这二个盲区不仅发生在我的身上，如影随形，我相信也会是音响迷们的盲区。有盲区是正常的，要以什么心态来面对才是音响迷的课题。