Re:Spendor致敬经典，Classic 4/5 展望未来之作

搭配的设备同样重要，在这方面，4 / 5与A1确实有些不同。后者的音箱几乎可以与任何功率超过20w的产品一起工作，并且当你将它们连接后，可以展示出性能更好的电子产品的优势。4 / 5的感觉略有不同。它可以做同样的事情，但是当你提高源设备的性能时，它才开始真正发挥作用。我尝试用一些测评设备跟其搭配，我可以在Rega Io上同时驱动两个音箱，但是当我换成Rega Brio时，4 / 5从中获益更多。将Naim Supernait 3和ND5 XS与Spendor结合使用效果非常棒。Naim展示出强大的“音轨挖掘能力”与Spendor相结合，产生极佳的化学反应。虽然Naim的价格可能比大多数人花在其他搭配设备上的钱还要多，但像Exposure XM5这样具有某些相似特征的设备也很合适。

此外还有电平的问题。如前所述，你可以用约20w的功率驱动4 / 5。由于总体灵敏度较低且箱体体积较小，因此PA系统永远不会成为替代品。然而对于大多数人来说，声音太大会导致他们与邻居之间的关系变得越来越紧张。音箱是具有不同技能，可以完成不同的工作的设备，这无一例外。

这是名副其实的经典音箱

评价

优点

惊人的凝聚力，细节饱满且声音引人入胜

制作精美

对摆放位置和搭配设备要求不高

缺点

低音份量和规模有限

一款比较受个人品味影响的产品

Spendor Classic 4/5书架音箱测评

除了试图对Spendor能做什么和不能做什么进行简单的评估之外，我怀疑它运行方式具有的那种基本的“正确性”可能会导致某些人对复古的箱体拥有虚假的安全感。这是个一不小心就会让人听上好几个小时音乐的音箱。而且无论您放置在什么环境中，它都能做到这一点。这是一太吸引人的设备，不断鼓励您一遍遍去欣赏自己的音乐藏品。

对Spendor做出最终总结难免会有些主观，因为它是以非常特定的方式设计和打造的。与分别要贵200英镑和400英镑的Neat Ministra和PMC twenty5 21i相比，Spendor的声阶更小，约束力更强。如果您有空间和预算，并且觉得自己在低音方面需求更高，那4/5不应该成为首选。但如果您在更小，更狭窄的环境中收听，并且对100Hz至10kHz更有兴趣，那这个Spendor音箱可以发挥它的优势。在其传统外观里面是一个非常灵巧、精心设计的音箱，除了可以满足我们对Spendor音箱的期望外，它还可以做到更多。所以这个相当可爱的立式音箱赢得了我们的热情推荐。                

分数

做工：9

连接性：8

音质：9

使用便捷性：9

特点：8

性价比：8

总评：8

原文链接： 

https://www.avforums.com/reviews/spendor-classic-s4-5-standmount-speaker-review.18041

已进行英译中。