不是前一阵子才试听过 KEF Q Concerto Meta，怎么这么快就把高一阶的 R3 Meta 借回来听？因为在 Q Concerto Meta 的 YT 影片当中，有人问了 Q Concerto Meta 与 R3 Meta 的差异，于是就商借 R3 Meta 回来试听了。

YT 有读者问 R 系列有比 Q 好吗？

话说 2024 年 12 月的圆山音响展，总编参加 KEF Q 系列新品发表会，现场开嗓的 Q Concerto Meta，搭配 Cambridge 扩大机开嗓，整体表现相当好，于是赶紧借回来听，这次 Q 系列登场，主打超值好声，无论是音响性能、音乐表现或是外观做工，都相当超值，可是如果与自家高一阶的 R 系列比较，又是怎样的光景呢？

总编当时借 Q Concerto Meta 回来听的时候，没多想与 R 系列的差异，拍了影片，有人留言问与 R3 Meta 的差异如何，赶紧查询官方资料，没想到 R3 Meta 与 Q Concerto Meta，设计如出一辙，只有细部的差异，基本上都是三音路同轴书架音箱，纳入第十二代 Uni-Q 同轴单元，搭配 Meta 高音背波吸音技术。

难怪有人要问两者的差异，因为 Q Concerto Meta 参考售价 50,000 元，而 R3 Meta 参考售价是 88,000 元，值得为细部的规格差异，多花 38,000 元吗？

标准答案是选自己喜欢的音箱

标准答案讲在前面：听音响，是很个人的主观趣味，丰俭由人，R3 Meta 与 Q Concerto Meta 的声音表现差异，真的很没办法用 38,000 元来做量化，如果您同时比较这两对音箱，觉得 R3 Meta 比较好听，那 38,000 元就值得。

可是如果您认为 Q Concerto Meta 相对超值，那也是正确答案，因为只要喜欢，也负担得起，那就是适合您选购的音箱，值不值得实在不需要旁人说三道四。

用料成本确实有差异

但是，总编毕竟是在写评论，总要讲个是非曲直出来吧？好，我们从「可以衡量的成本」来看 R3 Meta 与 Q Concerto Meta 的差异，再来谈「没办法量化」的音乐表现差异，看看这 38,000 元的价差，究竟值不值得。

当我收到 R3 Meta 时，一拆箱就觉得外观做工比 Q Concerto Meta 要好上一个等级，Q Concerto Meta 是消光木纹，看起来典雅大方，而 R3 Meta 送来的是特别色 Indigo Blue，外观相当亮眼，漆面的光泽很漂亮，KEF 的做工很讲究，看着均匀的烤漆，又光鲜亮丽的 Indigo Blue，这对 R3 Meta 摆在家里肯定会成为视觉焦点之一，而音箱音箱烤漆的成本，肯定超过消光木纹。

同轴单元尺寸大一号

再来是单元差异，当我把 R3 Meta 摆在音箱架上看，第一眼看过去，以为两者使用的单元规尺寸相同，可是好像又不太对，原来两者的低音单元都是 6.5 吋，而上面安装Uni-Q 同轴单元的外围，都有软质的圆形导波环，看起来单元配置数量相同。

但是内中第十二代 Uni-Q 单元的尺寸不同，R3 Meta 的 Uni-Q 尺寸大一号，高音单元是 1 吋，中音单元则是 5 吋，比 Q Concerto Meta 的 0.75 吋高音与 4 吋中音，R3 Meta 的尺寸都放大一些。

高频延伸 R3 规格好很多

只有同轴单元的振膜尺寸放大而已吗？不只，在低音延伸部分，R3 Meta 可达 38 Hz，同样采用 6.5 吋低音的 Q Concerto Meta，则是延伸至 40 Hz，如果低频延伸只有相差 2 Hz，基本上听不出来，人耳对低频相对没那么敏感，所以在低频延伸部分，R3 Meta 虽然估格好一点，实际上两者应该是打个平手。

可是在高音延伸部分，那就不同了，Q Concerto Meta 的高频延伸标示 20 kHz，而 R3 Meta 则跟上高阶 Reference 的规格，高频延伸可达 50 kHz，这可就比 Q Concerto Meta 性能好得多了。当然，有人会说，人耳听不到 20 kH 以上的频宽，可是拉得更开的高频延伸，并不是要让人真的听到，而是要增加高频泛音延伸的光泽与轻松感。

低音单元的等级更高

规格比较过，再来就要讲细部的制作，虽然两者都是 6.5 吋的低音单元，可是 R3 Meta 的低音单元，采用内凹式悬边，深度更深，刻意强化长冲程的活塞运动，表面是浅凹槽铝质振膜，可是内部藏着锥形纸盆结构，连接音圈套筒。

这个结构大幅度增加音圈驱动振膜的面积，让音圈推动振膜的活塞运动，物理施力的效果更好，能量损耗更小，这是相当创新的低音单元设计，可是藏在音箱内部，要不是 KEF 有秀剖面图，总编也没办法从外观，看出 R3 Meta 低音单元在技术上比较厉害的地方。

低音反射孔、内部阻尼与音箱强化

此外，R3 Meta 音箱背后的低音反射孔，采取侧边开孔，而且低音反射孔内部有弹性通道，我在搬音箱的时候，手指头刚好伸进去，低音出气管道摸起来软软的，这就是 KEF 所谓的弹性低音反射孔，为什么要用弹性材料做低音反射孔通道，原因很简单，就是要降低气流噪讯。

另一项藏在 R3 Meta 内部的技术祕密，就是针对 R3 Meta 最佳化的内部阻尼与音箱强化支撑系统，这部分应该做得比 Q 系列更加讲究，毕竟是高一阶的产品，要多花点成本。

再来一个明显的成本差异，R3 Meta 采用 Bi-Wire 端子，而 Q Concerto Meta 是 Sinlgle-Wire，等于 R3 Meta 多一组音箱输出端子，而且为了把两音路连线的跳线做得更完善，中间还多了一个锁定装置，所以 R3 Meta 并没有看得到的跳线，而是靠隐藏在内部的锁定端子，连接 Bi-Wire，这样在锁音箱线 Y 插时，就不会中间多一组跳线隔阂，更容易把 Y 插锁紧，这样的设计少见，可说是 KEF 自家的创意设计。

规格上 Meta 吸音的效果比较强

至于 R3 Meta 最重要的声学技术，与 Q Concerto Meta 一样，那就是在高音单元背后，加装独家 Mat 迷宫圆饼，让高音单元的背波干扰，在 Mat 迷宫圆饼里面不断反射衰减，达到消除背波干扰的效果，Meta 的技术原理相同，可是 R3 Meta 消除高音背波干扰的程度，可以高达 99 %，这部分就比 Q Concerto Meta 的性能要强一些了。

好，从「可以量化」的部分来看，R3 Meta 的确比 Q Concerto Meta 讲究许多，看得到的成本增加包括了外观烤漆漂亮、Uni-Q 单元尺寸较大、低音单元技术延伸自 Reference 系列，外加讲究的 Bi-Wire 端子，而看不见的成本增加，包括 Meta 吸音装置的性能提升、内部阻尼优化与音箱箱体内部横梁强化，以及软避振的低音反射孔通道，以上所说，都是成本上的增加，显示 R3 Meta 比 Q Concerto Meta 贵一些，贵得有道理。

好听差异很难用金钱量化

可是，如果用音乐表现来衡量，那就不是钱的问题，而是您喜不喜欢 R3 Meta，就低频表现来说，只要扩大机够力，R3 Meta 与 Q Concerto Meta 的低频量感与延伸，差异并不算大，两者都是较大尺寸的三音路书架音箱，音箱箱体容积配上低音反射式设计，低频量感差不多好，但是 R3 Meta 的低频在声音密度、结像力与反应速度，都更加明快，低频质感明显较好。

中高频细腻度好上许多

另一个明显 R3 Meta 在声音表现更优秀之处，就是中高频的光泽与细腻度，音场空间感更宽松、更自然，中频段的厚度与密度更好，假如您是认真听，一定听得出差异，但如果您想当做背景音乐来听，那么 Q Concerto Meta 就不会输 R3 Meta 多少，重点在于专注聆听，越是专注，就越能听得出音响器材的差异。

试听 R3 Meta 的过程，我搭配了编辑部常用的 EAR 868P 前级与 509 MK II 后级，真空管机来推 R3 Meta，味道很合，真空管的温暖中频，让 R3 Meta 的中高频带出柔美的光泽，另外我还搭配 Van Medevoort MA360 SE 综合扩大机，100 瓦纯 A 类放大，也能把 R3 Meta 推得震天价响。

Chord Alto 搭配声音好，预算可匹配

可是最后我用 Chord Alto 综合扩大机，作为试听 R3 Meta 的搭配，主要的原因是 Chord Alto 不仅能把 R3 Meta 推得软质绵密，听感相当舒服，而且，两者的价格相当，比起前两部扩大机，要来得门当户对，所以最后就选 Alto 来推 R3 Meta 了。

效率有 87 dB 的 R3 Meta，驱动起来算轻松，Alto 综合扩大机输出功率 8 欧姆 25 瓦，4 欧姆为 50 瓦，以近场聆听来说，够用了，就算我用比较严苛的条件操驾 R3 Meta，在 U-Audio 二十来坪的聆听空间，Alto 综合扩大机也够用，不会出现软脚的状况，代表 R3 Meta 音箱并不难推，相较之下，85 dB 的 Q Concerto Meta，因为效率较低，对前端扩大机的功率要求，相对较高。

中高频更漂亮、低频密度与力度更好

以主观听感而言，R3 Meta 比起 Q Concerto Meta，最重要的差异就是中高频的细腻度，以及中低频下盘的力度与音色密度，R3 Meta 显然是高一个等级的书架音箱，KEF 还真懂得如何设计声音，即便两者都是三音路书架音箱，都采用核心同轴单元技术与 Meta 高音背波吸收技术，可是却能在相近的价位，设计出细部的音色差异，让两对音箱「各有所值」。

象是听 John Mayer「Contrinum」专辑的经典「Slow Dance In A Burning Room」，试听 Q Concerto Meta 时，可以清楚听见多轨录音叠加的声部效果，可是换到 R3 Meta 来听，录音的层次感差不多好，可是音色的细致度更漂亮了。

John Mayer 爱用经典真空管电吉他音箱，略带 Over Drive 的 Clean Tone，带出电吉他 Solo 音符颗粒的饱满感，电吉他音箱的 Spring Reverb 听起来很舒服，代表 R3 Meta 的中高频延伸，更胜一筹，电贝斯在底部撑起厚度，在电吉他 Solo 时，底层还有木吉他刷着和弦，多轨录音的音乐层次感，在 R3 Meta 清楚呈现，其音乐细节的丰富程度，明显胜过 Q Concerto Meta。

听现场演唱会的空间感更开阔

同样的，我也用「Where The Light Is: John Mayer Live In Los Angles」，听「Slow Dance In A Burning Room」，R3 Meta 听来更为轻松，演唱会的空间感，从群众的欢呼声拉开，电吉他 Solo 开场，另一把电吉他呼应。

John Mayer 的歌声，听得出来是紧贴着麦克风在唱，凝聚在中央，两把电吉他可都没闲着，在歌声底下垫着分解和弦，R3 Meta 轻松带出现场演唱会的临场感，同轴单元在中高音的描绘，清晰重现 3D 音场的层次。

爵士三重奏的急板真生猛

再拿出贾克．路西耶爵士三重奏，听「Jacques Loussier Plays Bach」，选爵士改编版的「巴哈：意大利协奏曲」，听第三乐章「Presto」，急板的速度超快，爵士鼓华丽的开场，十六分音符快速的音符，钢琴左手不得闲，底部垫着分解和弦，右手弹奏主题，爵士鼓更是忙碌，两根鼓棒追着十六分音符，急如雨点快速击打，R3 Meta 用明快的低频音符颗粒，回应着清晰快速的钢琴音符。

三分钟左右的「Presto」，中间没有任何一个休止符，直到爵士鼓花俏的过门，钢琴与低音贝斯才可以休息两秒，再回到十六分音符的快速旋律，R3 Meta 清晰地带出爵士三重奏，卖力演出的样貌，在最后一个音符落下时，彷彿可以感受到爵士乐手额头渗着汗水的爽快感，终于把「Presto」录完了。

用 John Mayer 与 Jacques Loussier Trio，来比较 R3 Meta 与 Q Concerto Meta，差不多够了，以音色上的差异，R3 Meta 的中高频细节更丰富，细腻度更好，简单讲，就是音色高贵感更漂亮，加上中低频的颗粒、密度与冲击力更好，声音表现确实比 Q Concerto Meta 好上一筹。

听古典乐，细腻度差异更大

但是，我想说 Q Concerto Meta 并没有输多少，因为如果以 C/P 值的角度来看，总编觉得 Q Concerto Meta 更超值，假如您喜欢流行、摇滚，或者是爵士乐，经过细心调整，Q Concerto Meta 不会输给 R3 Meta 太多，但是，如果您喜欢听古典乐，尤其是编制较大的协奏曲或交响乐，那就显得出 R3 Meta 音色表现细腻的优势了。

我想举慕特与约翰．威廉士合作的「Across The Stars」专辑，听电影「辛德勒名单」主题曲，这是一首漆美的电影主题曲，木管吹奏着忧伤的曲调，弦乐群铺开小调的和声，带出小提琴独奏，R3 Meta 把小提琴独奏的琴弓摩擦细节，带出琴音的浪漫与忧伤。

琴弓在琴弦上的角度变化，从 R3 Meta 呈现的小提琴音色变化，呈现出音乐主题的情感变化，拉高八度，情绪更加激昂，低音大提琴声部的应答，声线相当饱满，以书架音箱来说，R3 Meta 的低频厚实度，表现相当优异。

在预算之内选自己喜欢的音箱就对了

差不多可以来讲结论了，R3 Meta 在用料与做工上面，确实比起入门的 Q 系列，有「硬功夫」的加料，从钢琴烤漆、单元等级、音箱内部阻尼与支撑、低音反射通道等等，都比 Q 系列更加讲究，所以价格比 Q 系列略高，确实在用料上成本有差异。

而就其声音表现，R3 Meta 多了分高贵感，音质的细腻度更漂亮，中高频细节更丰富，低频密度、结像力与颗粒感更好，但是音质音色的提升，是主观的认定，假如您的预算在 Q 系列，那就别比较 R 系列，但是如果预算可以拉高到 R 系列，那就值得比较一下了，毕竟，再负担得起的价格之内，总是要选自己最喜欢听的音箱，才是可以听得长长久久的投资。

器材规格

KEF R3 Meta

型式：3 音路同轴单元低音反射式书架音箱
使用单元：Uni-Q 同轴单元（1 吋铝振膜高音搭配 MAT 技术、5 吋铝振膜中音） × 1、6.5 吋铝合金振膜低音 x 1
频率响应：38 Hz – 50 kHz (-6 dB)
分频点：2.3 kHz、420 Hz
建议扩大机功率：15 – 180瓦
效率：87 dB
阻抗：4 欧姆（最低 3.2 欧姆）
尺寸：410 × 210 × 315 mm（H×W×D）
重量：12.4 kg