杨∶关于国产音响和进口品牌音响的孰优孰劣，一直是个老生常谈的话题。尽管如此，我还是特意从武汉坐火车来深圳找你，希望你作为行业内的资深人士能谈谈对这个话题的一些看法。
    曾∶应该说，主流上进口品牌的优势是凸现无疑的，毕竟欧洲的音响制造工业已有近100年的历史。其中，电子管的发明至今已整整102年了，他们做音响的历史十分悠久，而做任何东西都是要有时间积累和沉淀的。从缩小一点来看就和我做胆机一样，我刚开始做的胆机和现在做的胆机肯定是有差别的，所以国产音响比进口音响有差距也是正常的。
    有人会说我们前进的步伐很快呀！但是既使这样你的积累却仍然是十分有限的，就因为你只有不到20年的历史。而且我们和欧洲的差别还在于∶他们对待音响更多执有的是一种“玩”的态度。而中国音响更多的还是在一种商业的因素下鞭策着朝前走，也就是说我们在“玩”的上面还做得远远不够。
    当然，我们也有能“玩”的，像北京的老关，他算得上是边玩边商业了，虽然他有很多方面我不一定同意，其胆机工艺还有待提高，但他对产品更深层次的开发思想，却是我们很多人所没有的，所以其精神还是值得大家尊敬的。
    我们的绝大部分东西目前还不能和人家去比，当然我说的是要和别人好的东西去比，你不能去和别人不好的东西比。在某些范围内，我们和洋货是各有所长，如电子管机就是典型，它获得了国际市场的认可。这种认同度更多在于∶一是作为搭棚焊工艺，如斯巴克的胆机，几乎很少有企业能做到在具有一定产量前提下，工艺还能这么细致；二是性价比优势；三是反应速度，新机型能在很短时间就生产出来了；四是机器素质还是过得去的。
    综合评价下，中国胆机在某些方面已达到相当水准，但尚不具备一线水平优势，品位及品牌知名度也还远远不够。这些方面欧博算是做得比较出色的，我在美国和德国都关注到了这一点，但与“杰力士”、“江森”等国际大品牌相比还存在较大差距，他也还只是一个小小品牌。所以我们不要走过于乐观和过于悲观两个极端，正确认识自己对于国产音响的健康发展才有好处。
    现在也确确实有一些企业和设计师在踏踏实实地做事，像北京羽商的老于就是很认真的一个人，当然认真做事情未见得就一定会有好的结果，就像你说斯巴克的老曹认不认真？认真，老关认不认真？认真，大极典我也很认真吧。可以说，很多的人都在认认真真，但是在产品声音素质上，真正能够做到精益求精的人还不多，数来数去也就那么几个。
    正因为人的个性存在，所以每个人的人格魅力也才是各自独立的，如果全弄成了机器人，也就不需要人的凡眼了，大家都去搞生物工程就行了。正因为人和人的不同，才造就了这个世界的精彩，所以不能一概而论地说中国的东西就绝对好，或者达到了一个什么登峰造极水平。我们肯定是参差不齐的，就像一个人伸出来的手指既有长也有短，但有一点是可以肯定的，那就是国产音响后来居上的上升速度不容否认，这种进步幅度是世界上没有哪一个国家所能比我们更快的。
   

    杨∶因此我们不能简单的定义进口和国产音响的孰优孰劣，他们其实更多地是呈一种犬牙交错的胶着状况。
    曾∶对了，有些地方肯定是进口的好，并且占有绝对优势。但你要说到产品的性价比，那绝对是中国的NO∶ONE，增长速度也是中国的NO∶ONE，这两个全球第一已被世界公认。回过头来说网上关于国货与洋货的争论，也不是一件坏事情，相互的交流与沟通从而使大家达到一个新的以识层次。就像我说的也不一定正确一样，只不过是从行业内我所看到和经历的谈一些看法而已。毕竟当年我的胆机是第一个走出国门的，是第一个参加美国CES大展的，也是第一个在国际上获奖的，和惠威的音箱同一年参展。这些年来我自己反倒没有怎么去做胆机了，但作为一个旁观者或许我看得会更清楚些。

    杨∶我记得前几年，你还专门热心于组织国内Hi-Fi品牌去国外参展的工作，你似乎也很乐意扮演这种牵线搭桥的角色。
    曾∶是的，那是1999年。像欧博的刘朝辉，杰作的罗远明，轰天炮的梁立海，天逸的李智等等十几个人，都是我第一次带他们出去的，就是想把中国音响的好产品推向到国际市场上去，现在来看欧博显然是取得了成功。由于某些客观原因我现在选择了另一条路，而实际上我不是不能继续做胆机，完全可以。
    但现在来看胆机制作一是门坎太低，二是目前做胆机的人太多了，这么多人在做我还去做干什么？没有必要了。市场的空白那么多，像古堇董收音机我不去做就没人做了，我做了后可能后面会有人跟着做，但我可能又是第一个。98年也是我第一个做CD机，在当时的杭州之江饭店国产四展上首次推出。