【编者按】“将军”StevenCheng是一位超跑和HiEnd的超级发烧友，台湾My-HiEnd论坛的魔王级玩家，家访与问答中，他周到的介绍了自己所使用的器材并对网友的提问耐心作答，并提出不少自己发烧过程中的心得见解，相信对发烧友会有很大帮助。

请问将军，您PLMM的碳纤头是自己换得吗？声音有何差异？

另外，为何没用PIMM?还是张老板怕你声音比他好太多，没给你试听？

先回答E60M5兄的疑问:

PLMM的碳纤头是我自己换的....!!

至于差异...还好耶;倒是比较漂亮是真的!!

另外...由于我的电源都是专线另拉,不需要PIMM,张老板虽然大力推荐,但是我没兴趣尝试.

PS:敢问座驾是BMW的M5吗??

作者: wilson 

这真的是我看过台湾最终极的家访了…至此方知：人外有人，天外有将军！小弟只想问将军几个问题，事实上是希望前辈给我后辈一些指导：

（1）您有满足感吗？在超跑上的快感与听音乐的快感或是在超跑上听音乐的快感可以比较吗？

（2）您听音乐的时间多吗？音乐在您心中是何等角色？

（3）您多听LP、CD或是数字讯源？您觉得数字讯源在您的系统上表现如何？

（4）以您的空间而言，倘若是高度再高一倍，声音效果会更好吗？因为未来购屋或自建会以此考虑。

（5）以您玩音响的路，蓝光值得投资吗？

（6）水泥墙、木墙、玻璃墙、石墙来当背墙哪一个好？

抱歉问这么多问题，感谢回答！

抱歉..小叶大,我还是先简单回答wilson兄的问题好了..!!

1.有...我满足了!!因为不管是超跑或音响,我都是靠真正的实力赚来的钱购买,我尽力了.所以我心灵上非常感恩并且满足!!

另外...超跑上的快感与听音乐的快感是有所不同的;但唯一相同的,是肯定自己所做的努力!!

2.我的事业很忙,但我每天都要听音乐!!

因为音乐已经和吃饭一样自然;音乐是心灵的调剂师,无论是痛苦或快乐时皆是!!

3.我对于模拟或数字的聆听其实还算平均,我并不排斥数字!!

对于我目前的数字系统,我很满意!!

4.高度不能高一倍,大约再高个60cm刚好,而且肯定比目前更好!!

个人并不认为过高的高度是OK的!!

5.任何玩物值不值得投资,要看其可被利用价值到何程度;以目前而言,软件数量够,当然可以买,但过于高价的蓝光就要看个人的认知而定,毕竟数字进步的非常快!!

6.个人的认知:喇叭的背墙一定要够硬,但水泥墙无法隔音,所以木墙,水泥墙,石墙,必须隔层交错使用.

只是无论如何,就是不能用玻璃墙.

以上..简单回答,相望能有所帮助!!

PS:再回答wilson兄的好奇...

我所有的车,无论超跑级的CGT或性能房车CLS63AMG,都是原厂的音响,没有改装!!原因是:

1.现在的汽车音响大都是连动式的,很多按键都有其功能,似乎改了没有比较好用.

2.我不玩汽车音响.

3.对于超跑,汽车音响有时似乎是多余的,还不如打开窗户听听排气管的声浪来的更憾动男人的心.

只是...也有例外;像Aston Martin 的原装音响就是由Linn代工的,音质一流,所以自然也不用我再多费心(也舍不得拆).

附上Aston Martin 的内装音响供参考.

作者: Kevin889 

不好意思,还没看到将军兄关于地板处理的分享.谢谢!

引用:

作者: 小叶 

细节要请将军大解答

架高还有一个考虑的因素主要是喇叭与后面的器材各重快1,000kg

架高的间隔还有里面填充物都有想过

包括混入了保丽龙...8)

小叶大把重点已经说出来了....!! 

但细节如下:

1.因为喇叭单支重量为400多Kg,为了增加楼层地面每一平方米的承载重量,故在原水泥地上加C型钢梁.

2.藉C型钢梁的高度,可利用成为固定或活动管线的埋设.

3.为了优质的低频,架高的间隔空间不能成为空腔,更为了防止震动影响楼下(虽然也是自己的),故在水泥里均匀的混入不同大小的圆球状保丽龙(由搅拌混泥厂混好之后采直接灌浆方式).

4.架高之后要先铺上约1cm左右的胶垫,再铺夹板,最后才是木质地板.

如此...无论是建筑的承载结构更安全,对声音也有正面的效果(至少不减分).

以上..提供参考!!

kevintran 突然想到，虽然喇叭很重，但是那瘦高的身材加上不太大的底座，会不会不稳啊？

台湾地震那么多

坦白说....刚开始我也会担心耶!!

但经实际丈量...底座宽约60cm,长约95cm.

所以至少对我不成问题!!

当然..若住越高的楼层,例如20层楼以上的;当地震来时自然更是摇晃!!

这点我就不保证了.

作者: Musica 

请教将军兄, 没有采用名厂音响架的原因是??

只因为这个超大SIZE的需求吗? 3Q

的确是的Musica兄....!!

1.事前经过无数次的计算,发现目前市面上现有之规格品无一能符合我要的尺寸需求!!

2.此外...在声音的考虑上,个人比较偏爱实木柜!!

这块向上亚老陶特别订制的寮国花梨,光是面板就长约340cm,宽约65cm,厚约6cm,整块无接缝.

其余的隔板或脚柱等等也都是寮国花梨的实木!!是非常难得的好木料.

组合时因过于庞大,必须由五人共同组装,预估光是柜子的重量就约200kg左右.

位于音响室后方的小房间是用来摆软件的

当然这道门也要考究

将军家访答疑精华

作者: dandy 

想请教摆位的问题?

最后的位置是如何决定呢?低音看起来似乎是朝外打

但最近看rockport原厂的摆位,似乎是向内打,而且离后墙蛮远的

室内吸音处理较多

http://www.ultraaudio.com/twbas/twba...9_rockport.htm

另外可以麻烦小叶大大,是否可以就整个原始视听室的设计,电源的安排

做较完整的介绍:P

必竟将军大大这次投下的人力物力,应该也算是台湾hi-end界中属一属二了

不好好仔细介绍一下怎么对得起ㄧ群口水流满地我辈的期待

麻烦了:*

我先来简单说明喇叭摆位的问题,至于电源的部分,由于都埋在架高的地版下,小叶要拍也拍不到!!

所以改天等我有空将装潢的过程照片整理好,再来说明!!

在国外,大都的照片都显示Arrakis的用家都将低音朝内摆;其实一开始,我的Arrakis也是将低音朝内摆,如此,在我的空间会得到焦距更凝聚,更深的音场(和现在比).

但也因为低音朝内摆,低频能量会多少抵销一些,音场的宽也没现在的优秀.因此,决定尝试将低音朝外摆,发现的确可得到更扎实且深沉的低频能量,音场也更为宽阔;但为求得比较象样的焦距和定位,内倾角度摆稍大一些(也不能太大).

由于在国外,独栋的大都是木制建筑,喇叭的背墙也不容易见到水泥墙,这相对的会影响到最后用家的喇叭摆位决定方式.

我目前的喇叭离背墙约3-3.5M,原因是背墙也是不平行的对称.

但我也不能再往前拉了,因为比例不对,相对的喇叭过度的往聆听位置前进,听起来也不舒服!!

以上是有关目前喇叭摆位的大致上状况,提供参考!!

接下来有空...我会再详述大家想要了解的问题.

谢谢!!

作者: wilson 

将军兄，小弟有个小小的疑问想请教一下：万一您爱车与您的音响会有冲突，您会选择什么？之所以会这样问是因为觉得超跑的低音声浪听久会 不会造成耳膜受损？我曾经看过一篇论文，提到关于直升机驾驶听力受损的报告…（其实是关心您…）超跑因为没坐过、没开过，所以不知道如何，但是超机就看过 了…

这个问题真两难...!!

但这个问题却让我回想到我1975我15岁那年,家人让我选择只能买AR-11或SONY录放机的其中一台;最后我选择了AR-11,我记得那时是民国64年,一对AR-11要价NT$33000-元.

只不过,那时候我不会开车,不懂得车的乐趣,现在要我舍弃车库里的几十辆车,到也真难!!

虽然我无法正确的答复这问题,但..我可以说,我可以一天不开车,但我不能一天不听音乐!!:o

另外...个人认为超跑的低音声浪并不会对耳膜造成伤害,因为车子在动时,声音是往后跑,所以还好了,谢谢关心!!:)

作者: accl626 

将军大:

6.好像是Kiseki Lapis Lazuli. 不过这些唱头除Ortofon spu 

(classic gm or Meister Silver GE )外，好像都是1985~1990间的mc.

足见将军大的资历多深阿，真是佩服佩服。

不知将军大对FM222、BOULDER 2008....唱放的使用心得为何？

可否提供大家了解阿?!

那颗SPU是classic...!!

能都说的出来,accl626兄也是不简单!!

个人喜欢1975-1990那些个年代的唱头;

声音有种说不出的甜!!

作者: accl626 

不知将军大对FM222、BOULDER 2008....唱放的使用心得为何？

可否提供大家了解阿?!

引用:

drkao 

最重要的问题是

FM的声音特质您可否形容一下?

它和ASR的差别在哪里

很好奇

很想了解一下

感谢

有好多人都问我这个相关性的问题;但这问题要回答其实很难,因为:

1.怕会沦为口水战

2.有人会认为无资格评论

3.多少会牵涉到个人主观喜好,怕不公平

其实...G,B,F,A这四个品牌,都有其拥护者,因为它们都是现今唱头放大器中的佼佼者!!

所以...我只能用简单的几个字来表达我的感受(无评论之意)!!

G:讯噪比,动态优秀

B:清澈,无音染

F:纯,绵

至于ASR,改天有机会在上来报告!!

作者: drkao 

感谢前辈的解答

ASR的扩大机并不注重平衡架构

甚至只附加一组平衡

但唱放却不同

因为唱头即是平衡架构

所以才设置平衡入

但内部放大并非平衡架构

只是取其唱头的GROUNDING

所以

使用平衡入可以非常大幅度改善噪讯

CLEARAUDIO有些唱臂有平衡出

要不然要改线

ASR的说明书内有讯号线的改法

最好别用转接头

内部档位DIP10要换一下档位

ASR的阻抗设定只有10-1000 OMHS

并没有47K OMHS

所以无法使用MM

蛮特异的设计

还可以排列组合

例如22+50变成约15

因为小弟使用号角喇叭

目前对于ASR噪讯方面的表现非常满意

但总是想看看有无更加出色的唱放

而FM非常高贵且神秘

令人好奇

你的观念非常正确...!!

的确,唱头即是平衡架构.但唱放却不尽然,这点,我就被B给打败了!!

原来...在B的说明书里有写到:若是接平衡头时,不能接地..:O:O;(;(

而我一开始以为B的INPUT都是平衡式的,所以接地之后哼声大作,差点没将它给扔了!(sweat)(sweat)

另外..我目前的这台ASR是新版的....有47K OMHS.

提供drkao兄参考.

PS:FM的电源虽然小小的不怎么起眼,但对摆放的位置却必须谨慎,否则讯噪比会极不优秀.

帮小叶补充一下:

这颗光悦玛瑙不是近代的光悦玛瑙!!

它是70-80年代真正的老光悦,大小足足比现今的光悦大了1/4!!

除了我手上这颗,在柏奇音响那里也有一颗!!

要说甜,这颗才是真的够甜!!

作者: accl626 

Fidelity Research fr14, fr64, fx64, fr64; SAEC WE-308SX, kOETSU sa1100d, Sme V, Graham 2.2, Phantom B-44.

将军大对 ikeda tonearm 情有独钟

fr, saec, graham 三者有何差异可否提供意见供大家分享

是的,我对池田先生的作品都特别喜爱;其实仔细观赏,每支唱臂都是一件艺术品,池田先生的作品当然也不例外!!

小叶大来家访时,忘了拿出好东西让他拍照,现在帮小叶大补上:FR66S和FR66fx....!!

FR的长臂本就比较少,而我偏偏又特别喜爱FR66S这种重质量的12"长臂,所以我有2支;至于FR66fx,虽然名气没有66S来的大,但市面上要看到其实比66S更难见到!!

现今IKEDA IT407的有些概念,其实在FR66fx身上就可以看的到了!!

作者: accl626 

Fidelity Research fr14, fr64, fx64, fr64; SAEC WE-308SX, kOETSU sa1100d, Sme V, Graham 2.2, Phantom B-44.

将军大对 ikeda tonearm 情有独钟

fr, saec, graham 三者有何差异可否提供意见供大家分享

1.FR是重质量唱臂,动态平衡式的代表作

2.SAEC是改良SME的单刀锋,采双刀锋之设计.

3.Graham是近代单点支撑唱臂的代表作,但个人始终认为它的许多原创概念都是来自日本的Audiocraft.:o

以上仅供参考!!

作者: accl626   

将军大

可否就音响性提供些意见供大家参考呢?

小弟也曾经拥有fr66s, fr66及fr64. (后因经济因素卖掉fr66s) 

我曾在友人处以比较过saec we8000st, sme 3012r, fr66s.

主观上认为 配mm唱头 saec> fr>sme .

不知您的意见如何

敬请赐教

OK...但也是仅供参考!!

但首先个人认为唱头与唱臂的搭配要素颇多,质量搭配与否视为首要!!

accl626兄应该还记得SME曾经有过一支3009S3坦克臂,那支唱臂因为轻质量的关系,多数玩家(不是绝对)大都还是以搭配MM式唱头为主.

所以,我认为SAEC 8000st,SME3012R,FR66S这三支臂当中,若"硬是要"搭配轻质量的MM唱头,个人会认为SAEC>=SME>FR.

作者: E60M5 

将军大，想请问你一个没大没小的问题：你的Arrakis干掉埃布尔利的那对没？会问你这个问题是因为我最震撼的一次经验是在张老板那边听到的，你的后级是一对不是一台，空间又好多了，不知将军大是否有信心说埃布尔利没我强？

另外将军大能解释一下为何选择Arrakis 而不是Gryphon Poseidon or Wilson Audio XII?

嘿...我就知道你会问我这个问题;看来我也躲不了!!

但,在我回答正题之前,我想先请问E60M5兄是否有用GPS实测过你的M5??

我个人目前Porsche 997GT2的纪录是:100-200Km的加速5.6秒,200-300Km的加速18.5秒.极速320Km.

这是我所有的车子里,加速最快的成绩;当然,这也是经过再调教后的成绩,不是原厂的数字.

而之所以先提到这个问题,是因为个人的实际感受是:谁家的超跑快不快,GPS卫星定位的数字会说话,理由一堆都没用,你不信服都不行!!

但,音响就不同了,声音好不好,认知不同,喜好口味不同,更没有确定的数字可让人信服.

所以,要我说我的车跑的比别人快,我敢说;

但要我说我的音响声音比别人强,这我就开不了口,毕竟可变因素太多了!!

倒是我可以回答E60M5兄为何没选Gryphon Poseidon 或 Wilson Audio XII的问题:

1.Gryphon Poseidon是四件式,这方面,我的确缺乏经验,不想冒这个险!!

2.Wilson是好品牌,但比较不合我的口味;这就是我所说的:认知不同,喜好口味不同的问题.

作者: drkao 

这真的太销魂了

梦寐以求的头

drkao兄也喜欢类似这口味的,那我就再PO几颗我珍藏的全新唱头!!

不用怀疑,这已经停产近30年的FR7真的是全新的,没有整理过;

而且最近才又刚经过池田先生检测过,状况OK!!

FR7我有3颗,这颗是全新的!!

原厂的说明书和测试报告表

全新FR7的本尊

作者: 将军 

drkao兄也喜欢类似这口味的,那我就再PO几颗我珍藏的全新唱头!!

不用怀疑,这已经停产近20年的FR7真的是全新的,没有整理过;

而且最近才又刚经过池田先生检测过,状况OK!!

FR7我有3颗,这颗是全新的!!

再来一颗全新的FR7f!!

作者: accl626 

将军大说的没错。

但那一次测试时(用Micro seiki rx-1500vg装2支臂ab-Test)，我听到的效果是fr66s的高音略优于sme3012r，这样的结果与我的预期有出入。

请问将军大您的Ortofon spu配rmg309i、fr及sme 3012rg效果如何?

又我听过fr7+fr66s其带宽真好，不知道fr7f+fr66s效果如何?

将军大是否也收藏fr7fz?:P

不好意思请教将军大这么多问题...

不要那么客气!!

在我目前的搭配里,我觉得FR+Mirco是一绝!!

当然,Mirco的重盘+重臂原本就是很好的搭配,所以在和Mirco重盘的搭配上,FR自然比SME3012R吃香些!!

至于Ortofon SPU配自家的Rmg309i味道则完全不同于SME 3012RG或FR!!

同样是SPU GOLD ,Rmg309i有FR的沉稳;3012RG就比较开朗些.

但我个人的习惯上,比较不会用SPU搭配FR唱臂罢了!!

PS:近期的SPU,声音真的和老SPU大异其趣;不能说不好,但醍醐味比较少了是事实.

FR66S搭配FR7f比起搭配FR7,音场稍微深些,高频的部分会再优雅些!!

除此之外,听人声,我会比较喜会FR7;但,更重要的是,我只有一颗FR7f.

FR7fz我没有收到,努力寻找中;但我有FR7fc...

这颗FR7fc因阻尼有状况,所以我最近连同IKEDA的9"REX极"和9"MUSA U"送回给池田先生保养,届时回到台湾再PO给accl626兄来共同分享!!

作者: accl626 

将军大请教一下

Goldbug mr. brier. 这颗阻抗 40ohms 声底如何?讯息量大吗?

supex sdx 1100r ruby cantilever 声底如何?讯息量大吗?

我有一颗二手 supex sdx 1100d 我觉得讯息量还蛮大的

上面的唱头与goldfinger dimond的差异如何?

先附上Goldbug Mr.Brier 的Specifications让accl626兄参考: 

Output: 0.22mV 

Stylus pressure range: 1.3~1.7 grams (Recommended 1.5 grams) 

Frequency response: 20~20,000Hz 

Channel separation: 27dB 

Channel balance: 1dB 

Compliance: 15 x 10-6cm&＃39;dyne (100Hz) 

Recommended loading: 40 ohms 

Net weight: 25 grams

这颗阻抗 40ohms的声底,事实上谈不上甚么解析力,是属于温柔一派的!!

可是它的柔,却又不太同于光悦.硬要说,只能说Goldbug Mr.Brier 的柔,比光悦还带点些许的娇气,更阴柔些!!

作者: accl626 

将军大请教一下

Goldbug mr. brier. 这颗阻抗 40ohms 声底如何?讯息量大吗?

supex sdx 1100r ruby cantilever 声底如何?讯息量大吗?

我有一颗二手 supex sdx 1100d 我觉得讯息量还蛮大的

上面的唱头与goldfinger dimond的差异如何?

至于Supex sdx 1100r Ruby,我只听了几个小时就收兵了,所以无法非常准确的告诉accl626兄答案!!

不过收兵的原因并不是不好听;因为,其实这颗Supex sdx 1100r Ruby是收藏用的.

但印象中告诉我,解析力和讯息量均属尚可,而且也不如IKEDA9 EMPL.

然而,Supex sdx 1100r Ruby中频比IKEDA9 EMPL有肉声倒是真的;也应该说,这是一颗解析力,讯息量和音乐性都很平均的一颗唱头.

为何在此会提到IKEDA9 EMPL呢??因为是一个对照!!

我手头上的所有唱头,除了ClearAudio的goldfinger V2和Insider Reference Wood之外,就属IKEDA9系列的解析力和讯息量最优.

goldfinger V2,我个人认为应该是到目前无止(将来不知),我听过无论是解析力和讯息量,都是最一等一且最令人为之惊叹的唱头.

或许我如此说,有人不认同;但,若有机会听到时,就能了解我的形容用词.

只是,若听不到我所说的,那么搭配goldfinger V2的周边系统是些甚么??

例如唱臂,唱盘,唱放...等等,倒是要先琢磨些.

作者: tzaralin 

非常害怕地震时掉下来怎么半？

不必担心,每支唱臂都落在直径3cm的孔座里,非常安稳!!

看到何兄的JD5Gold,才猛然想起有一颗全新的被我压在箱底!!

拆箱让它透个气吧!!

作者: tzaralin 

果然设想周到

另外

说到清水模

安藤忠雄的个人自传中译本

本周开始贩卖了

今天看完了

推荐阅读

感谢tzaralin兄的推荐!!

说到清水模,是否因声音的考虑才做清水模??

答案是"没有"...纯为美观而设计!!

但,两面的清水模也是采不平行对称式.

应该说,喇叭背后侧墙也采"不平行对称式"才是重点之一!!

作者: LinnLee 

记得将军大大原本有考虑过JBL DD66000，后来因为体积太大放弃。

请教将军大大，DD66000听起来如何？特别是音场与低频延伸二方面。感谢。

DD66000是好喇叭,我个人很喜欢,可惜后来不摆客厅了才作罢(宽面占空间)!!

DD66000和Arrakis是完全不同设计走向的喇叭,所以喇叭摆位上的技巧自然不尽相同;换言之,声音的导向也自然不尽相同!!

所以,以我个人的主观而言,当初想买DD66000的想法,对于音场与低频延伸这二方面本就不想多加苛求!!

嗯.....我想这样的回答,LinnLee兄应该明白我说词的意思了!!

因为想了解花了这么多心血的音响室到底还OK吗??

所以,昨天去买了一台叫4U2SET的频谱分析仪!!

小巧方便,功能也挺多的(研究中),不过至少已经先了解RTA(频谱分析)的部分,其他如残响(混响)时间,EQ, 等化(均衡)器计..等等,就等有空再慢慢玩啰!!

至于RTA(频谱分析)的部分结果如何??

除了30-40左右有凹陷之外,其余都在我满意的范围内!!

只是,这只是参考用,至少知道花了这么多精神的空间是个甚么底!!

虽并不能代表绝对的好声,但至少知道是迈向好声的第一步!!

作者: maxist 

"合理"价目前看起来会随时间提高.....

但还是没有勇气就开下去....;(

唱臂设计的理论基础各家不同调，

将军大认为何种设计才能被称为经典?

早年,我喜欢单点臂,如日本的Audiocraft,其次是SAEC的双刀!!

后来又喜欢上SME的长臂,接着又迷上重臂!!

说真的,要在此说各家理论的长短,我实无资格,因为我尊重每个原创者!!

所以个人偏好的经典,除了直切臂之外,"长+重质量"的重臂,如FR66系列和IKEDA IT407,的确是我个人偏好的首选.

另外,说到长臂,不得不提到这支SAEC506了!!

这支臂也的确经典,可惜的是原厂没有在唱臂上附加举臂器(需另购)!!

虽说唱臂的最佳举臂器就是自己的手,但遇上过于娇贵的唱头还是会怕,所以使用上不方便!!

久而久之,这支SAEC506就只能放在公司当艺术品自赏了!!

作者: maxist 

将军大，不好意思，

请教您一些粗浅的问题，

请问将军大有没有使用mc升压器的经验?

小弟向友人借了两台升压器，

一台为AudioNote AN-S2，另一台则为Klyne SK-1电子升压器，

听感上AN-S2较为浑厚有韵味，SK-1相较下却较为清淡无味，但阻抗可调。

SK-1在唱头不唱时靠近喇叭竟可以听到电台广播，但AN-S2却没有，

这感染源是从哪里来?

另外，有人会觉得使用MC升压接MM放大比使用pre-pre amp来得有韵味，不知您有何看法?

不要那么客气,我很乐意并喜欢和大家研讨!!

"很久以前"有用过,因为那时普遍的用法都是用升压器!!

升压器的确会影响音色,选择阻抗是否匹配或放置位置是否得当,都会产生不同的结果!!

我个人是在开始使用Cello的Suite前级之后,慢慢的,除了要有醍醐味的唱头之外,就不再使用升压器了!!

原因有三:

A.使用升压器时背景不够黑.

B.动态不够大.

C.摆放位置不当会有严重的哼声.

至于为何可以听到电台广播,我想贵宅附近可能有发射器;此外,SK-1是否有磁漏现象??

但无论结果如何,建议这种升压器还是不用的好!!

我个人认为使用MC升压接MM放大的确是比使用pre-pre amp来得有韵味,但这必须有所取舍!!

不过,如同我刚才所说,有些要有醍醐味的,还是要靠升压器!!

我最近就帮SPU和MC7500在搭配升压器,原因就是希望有更多的醍醐味!!

是这张...."真木"的唱片....对..不是"五木".

意境与情感好的演歌很多,而且录音也很棒!!

李成爱和森进一的这2张也是众多好录音的演歌LP之一.

我们可爱的小佐来寒舍时,就是被张"五木"电到滴....

这张"五木"和吉他的专辑里,是"五木"+日本吉他达人"木村好夫"共同合作;里头只有人声和吉他,对演歌有兴趣的同好是必收得好片.

透过无数的管道,付出相当的铜臭,终于找到最爱的Micro SX8000II,圆了梦.

更重要的是,品相一流,极美!!

下周安排进来台湾!!

作者: d95522010 

可否请将军大推荐几张最爱的古典与发烧CD(或)LP呢?

OK...但有一些都很通俗.也不是多特别的片子.

CD..!!

老实说,软件不是我的强项,我身旁倒是有几位指导高手兼顾问是真的!!

这张西贝流士目前的行情价约USD400-600左右,要看片况如何;但重点是,这张目前不好找了!!