不负责测试：TIDAL vs. Qobuz，你要选哪一道？(从数据图表看差异)

在我们使用Qobuz前，就有同行跟我们说Qobuz的声音比较好听。在我们音响室的环境比较后，这两个平台的声音确实有点不太一样，不晓得他们在自己server那端做了什么事情，通常发行的时候，大家都是上传同一个final档案的。音乐的表现上，有的音乐的落差很subtle，有的很明显，可能是在动态表现、音乐性、声线平滑度⋯⋯等等的。

 

所以，好奇心驱使我们决定稍微简单做个「不负责任」实验。

 

测试方式：

 

测试专辑歌曲：Birds from Namelss, by Dominique Fils-Aime(88.2kHz/24bit, FLAC and MQA)、One Summer&＃39;s Day, 久石让 (48kHz/24bit, FLAC and MQA)

播放软件：Audirvana, Audio Hijack (依照曲目原始分辨率 loop录制AIFF)。

分析软件：MusicScope

DAC：Mytek Brooklyn DAC+

图一：TIDAL，Birds。

 

图二：Qobuz，Birds。

 

图三：TIDAL，One Summer&＃39;s Day

 

图四：Qobuz，One Summer&＃39;s Day

 

仔细从四个图形还有数据来看，两个平台的音乐动态范围数值几乎没有差异；并且在leveling上，RMS与TPL的差异蛮小的。

 

不过，仔细从History、Frequency与Spectrum图都会发现有差异，这也反映出两个在听感上会有点差异。而在Stereo mix的图都是一样的。所以，理论上，在一个合乎标准的环境听这首歌，得到的image应该是一样的。

 

update: 2020.07.01, 14:23

 

再补上分析后的文字报告截图

 

图五：Birds from Namelss, by Dominique Fils-Aime

(88.2kHz/24bit, FLAC and MQA)

 

图六：One Summer&＃39;s Day, 久石让 (48kHz/24bit, FLAC and MQA)

 

最后，不负责任结论：两个平台声音听起来会有差异。

  

后记

 

本来想要再另外测试MQA档案 vs. FLAC档案，不过，MusicScope测量软件不支援MQA，档案丢进去得不到DXD的分辨率，只有44.1/24。所以这部分只好先放弃。

 

也有想过要从Audirvana来loop出来，但是，Audio Hijack对录的分辨率最高到192，所以，这条路也不是办法，我们实在是很想要FLAC DXD vs. MQA DXD的说....... 所以这部分也只好先放弃。只能用音响系统主观感觉了....

原文链接：

https://www.pincha.com.tw/blogs/music-lifestyle/49303

若有侵权，请联系删除，谢谢~