免费注册
查看:99 回复:1
泽森音响

Spendor Classic 1/2 和D7.2对比测评

[复制链接]
楼主

1595908277426186.jpg


Spendor通过其Classic 100和200大型音箱吸引听众,其原型来自于上个世纪,但又不拘泥于原型。这使我想问:这家英国公司的新型号产品听起来怎么样?于是便有这篇Spendor新旧产品对比的文章。

 

几周前笔者有幸接触到最近更新的Classic 1/2书架箱(旧款)和D7.2 落地箱(新款),正好来做个对比。

 

描述/技术

 

Classic 1/2采用3路设计,配有定制的220mm & 150mm的中低音单元,以及1个22mm宽的高音单元,它能在广阔的聆听范围里播出平稳的高音。在前面板中间还有2个反射孔。

 

按照BBC监听标准设计的这个音箱,其面板的设计有助于音乐的播放。有多余振动得以被消除,从而播出更加轻松的声音,使我们的注意力集中在音乐上而不是传感器上。Classic 1/2将较薄的侧壁“固定”在稳固的前面板上,内部阻尼放置在某个位置,而不是覆盖整个面板。这使得薄板在低频下的振动得到控制,使音箱具有柔和的温暖感。

 

D7.2的驱动单元跟Classic不一样。它采用Spendor设计的两个不同的180mm驱动单元来处理中音和低音,分别为处理中音/低音的EP77聚合物锥盆和处理超低音的Kevlar复合材料单元。对于最高频率,Spendor的LPZ(线性压力区)高音单元将不锈钢板放在编织的聚酰胺振膜前面。该钢板不仅保护了振膜,而且还形成了一个衰减的声学室,高音单元就在里面工作。

 

同样值得注意的是D7.2没加内部阻尼材料,因为会削弱其低音输出。紧绷而快速的低音是其想要的效果,这点在实践中已得到证实。双单元直立排列也很有趣,可确保空气在箱体后面流畅导出。这使声音变得更加可控 - 低音与地板相互作用 - 使布局更加容易。

 

两者数据:

  • Classic 1/2:灵敏度 87dB, 阻抗 8Ω

  • D7.2:灵敏度 90dB, 阻抗 8Ω

 

由此看出两者驱动喇叭没有难以推动之处。

 

图片2_看图王.jpg


测评系统


聆听器材

  • 声源:Simaudio  MOON 390 串流/ DAC /

  • 功放:Simaudio功放前级/400M单声道功放

  • 线材:Nordost Heimdall XLR线完成 / Tellurium Q Black 2 

 

虽然造价昂贵,两个音箱都从Ayre AX-7e的升级中获益。MOON更高的输出功率(2x400W)可能有所帮助。音箱线材为Tellurium Q Black 2。

 

音质

 

Classic 1/2

 

第一印象是Classic 1/2带来了更温暖、更丰富的声音,而D7.2带来了更多的细节和透明度。两者的区别在低音方面尤为明显。

 

Classic 1/2的声音与音箱的外观一样大而饱满,其30Hz的室内低音规格完全令人折服。它的低音很独特,不是扑面而来而是在您身边萦绕。它也许能更好地与音乐融为一体。在适当的时候它仍然具有影响力,只是它本身并未突显。

 

图片3_看图王.jpg


Classic 1/2动态效果不错,但算不上最顶级,它缺乏播放摇滚乐经常需要的动态起伏,也没有摇滚乐有时需要的原始感和纯粹的能量。与其说Classic高音表现生硬,倒不如说其平滑。

 

虽然1/2声音很轻松,但在播放The Who的《Won’t Get Fooled Again》时,它既展现出Daltrey夸张的音调,也让Entwistle精湛的低音线在密集的混音中脱颖而出。

 

整个管弦乐队的演奏都表现出色,音乐的音阶完美交融,演奏空间的声音也是如此 ,你可以清晰地感受到,Classic 1/2描画出一幅巨大的结像。

 

总体而言,Classic 1/2是一款平衡感十足的音箱,可将听众的注意力集中在音乐上,而不是声音的分析上,这是BBC薄壁设计理念在声学上的一次完美升级。

 

D7.2

 

D7.2对音乐的处理跟Classic 1/2完全不同。

 

其更聚焦于演唱者,音调更清晰但不会干巴巴的,饱满度被精准度所取代。低音也明显紧绷,给人感觉不像Classic 1/2那样低……直到像Grace Jones的《Hurricane》那样迎面而来,这时室内29Hz的频宽才变得栩栩如生。

 

其高音扩展表现比Classic好,但是糟糕的录音,也会被无情曝光,但音乐带来的现场感令人振奋。D7.2不只是让人舒服地聆听 - 其高音的潜力,可能在乐曲转折处会瞬间变得明亮。

 

D7.2精致感值得一提。在播放Voces8的《Drop Drop Slow Tears》时,D7.2精确地展现出每个歌手在教堂中的位置,这令人着迷,而且整体合奏非常优美。试听曲目Shinya Fukumori Trio’s For 2 Akis 让人不易忘怀。

 

D7.2魅力在于:播放The Bersarin Quartet’s Methoden und Maschine, 其深沉的低音支撑起音乐强烈的氛围;其扩展的高音则令人惊艳;这款Spendor音箱的通透,突出了音乐的复杂和微妙之处。

 

D7.2既保持通透,又在中音可触性和低音质感之间保持平衡。它非常注重细节,但这并非徒劳无功,鼓声听起来尤为逼真。

 

图片4_看图王.jpg


总结

 

两款音箱表现都非常出色,各有优势。

 

Classic 1/2的优势在于它的平衡感,频宽中的每个音域都呈现出相同的稳定度。当需要时,表现宏大而开放,在处理较小音阶时表现灵活。这一切都很好。Classic 1/2可以轻松让听众更专注于音乐,而不是音箱。

 

D7.2使听众更加专注于频率极限、可控低音、高音、透明性和精准度。跟Classics 1/2一样,D7.2呈现出具有真实深度感的广阔声学图像,但除此之外它可以让您还可以更好地聆听音乐。它是一款精致的音箱,一旦您听到它的声音,您就很难忘记它。

 

<span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: b

泽森音响
沙发

  Re:Spendor Classic 1/2 和D7.2对比测评

在它们之间进行选择并不容易。房间较小的人可能会因为D7.2的美观及其定位灵活性而受到圈粉。

 

在音质方面您可以根据两者不同的声音特征选择。Classics 1/2的声音飘向您时,只需放松并享受即可。D7.2的音乐会吸引您,让您沉醉其中,这需要全神贯注。

两者都令人陶醉,非常值得一听。


图片5_看图王.jpg

 

原文转自:

https://darko.audio/2020/01/spendor-the-classic-1-2-versus-the-d7-2/

已进行英译中。


登录后才能回复

快速回复