谈到Dolby Atmos Music，我们必须分二部分来谈，一个部分是满足一般大众者，另一个部分是满足二声道铁粉。如果是一般大众，Dolby Atmos Music可以在Tidal、Apple Music、Amazon Music Unlimited这三家串流音乐平台上听到，而播放的器材包括耳机、Soundbar、电视、AV环绕扩大机、Pad、笔记本电脑等，十分多元，价格也不贵。不过，如果说到要满足二声道铁粉，事情就比较麻烦了，虽然音乐的取得仍然是上述三家串流音乐平台，但播放的器材就值得研究了。

为什么说二声道铁粉要听Dolby Atmos Music，播放的器材需要研究呢？这一切都要怪二声道音响迷的挑剔成性，许多二声道音响迷认为他们的音响系统都是上百甚至上千万的系统，要他们用几万台币的AV环绕扩大机加上便宜音箱来听Dolby Atmos Music？那岂不是走回头路吗？说不定他的一条电源线就足足可以买下整套多声道系统。

再者，二声道音响迷通常对于DRC(数字空间校正)或DSP运算有点排斥，认为在纯模拟讯号路径中加入这二样东西，会劣化宝贵的音质。老实说，对于劣化音质这件事，二声道音响迷想太多了。为什么？因为我们现在所听到的数字音乐录音，无论是古典或流行、爵士，在录音过程中早就加入许多数字的调整，除非您拒绝听新的录音，只局限在几十年前的老录音中打转，否则不可避免的一定会掺入「数字声」。事实上Dolby Atmos Music在混音过程中也是数字途径，所以根本不必想那么多。

说到音质表现，在此我举一个个人感受的例子。以前在看日本BS卫星音乐节目时，多声道音频规格只是AAC，但往往现场音乐会的音质会让我感动，因为听起来比CD还好，而且更真实。为什么AAC听起来会比CD的音质还好更真实呢（这是我个人的感受，不要跟我战），我认为一来那是现场音乐会转播，没有制作CD过程中的劣化；二者以多声道音箱来听音乐，如果音箱音质还可以，自动空间校正也调校得当，多支音箱分担二支音箱的播放工作，其整体音效应该会好过二支音箱。可能就是这二个原因，让我觉得听多声道现场音乐会转播的音质还比听CD好。

所以，二声道音响迷如果想要进入Dolby Atmos Music世界，到底要怎么做呢？第一种作法是您的预算无上限，房子也很大，可以建构独立的二声道音响系统与多声道音响系统。其中多声道音响系统用目前最顶的Storm Audio或Trinnov Audio、Lyngdorf等处理器与多声道后级，音箱当然随意。不过，能够拥有这类条件的人有如凤毛麟角。第二种作法是将原本二声道系统添加器材、音箱，建构成二声道音乐、多声道Dolby Atmos Music共享。后者应该是大部分二声道音响迷所能走的路子。

多声道系统由于有超低音，加上自己原本的二声道音箱，所以其他音箱体积不必大，可以挑选音质不错的主动式小音箱来结合原本的二声道音箱。而声道数呢，5.1.2已经可以建构Dolby Atmos 沉浸式音效，7.1.2当然更好，7.1.4则更理想（最后那个数字是天空声道）。如果更发烧，声道数当然可以上至34（34个音箱）。至于如果不想用AV环绕扩大机，到底要用什么译码器？这就是目前要突破之处。

如果Dolby Atmos Music可以将音场从局限在二音箱之间的空间解放，拓展至整个聆听空间；而且还能做到比二声道系统更好的定位感与层次感；又能保有能够接受的音质表现；更能享受如临现场的环绕包围感，那么二声道音响迷还有什么理由不接受Dolby Atmos Music呢？