音乐与音响效果是一体二面，无法分割

听音乐需要有好的音响效果吗？这句话见仁见智，看你拥有什么音响器材。「音响迷只是痴迷于追求音响效果，根本不在乎音乐」。这句话则充满对音响迷的歧视。2026年10月底所发生的柏林爱乐与匈牙利指挥Iván Fischer对于演出马勒第五号交响曲的纠纷，正好清楚的解释音乐与音响效果是一体二面，无法分割。

纠纷起于低音提琴的位置，Iván Fischer认为演奏马勒第五号交响曲时，低音提琴声部要移到舞台中央后面高台上，这样低频效果才能符合他的要求。而柏林爱乐拒绝了，原因是他们以前这样做过，但效果不好。而且柏林爱乐厅是葡萄园式设计，后方有观众席，如果将低音提琴声部移到中央架高，势必影响后方观众席视线。

在此，我插嘴一句。我曾去过柏林爱乐厅，坐的位置就是偏右，也就是在低音提琴声部前面。低音提琴声部因为后面有实墙反射，所以量感丰富。所以，如果从音响效果的角度来看，柏林爱乐应该是对的，想要满足马勒交响曲丰厚低频的要求，低音声部需要有坚实的后墙反射。将低音提琴声部移到舞台中间架高，我相信低频的震撼力应该不如原来的位置。

话说回头。所以，他们二造在争的是音乐的诠释吗？不是！他们是在争音响效果。音乐没有音响效果也能听，这是不争的事实，听旋律就可以。但是，音乐为何发展到和声？为何要有低音声部、大鼓、定音鼓、各种打击乐器？都是为了音响效果啊！没有音响效果，音乐只是骨架；有了音响效果，音乐才是有血有肉。

你用耳机听马勒第五，跟用调校良好的音响系统（包括空间）听马勒第五，其音乐的震撼力与感动力是完全不同的，我相信后者才是马勒所想要的。

最终，因为二造都坚持自己想要的音响效果，指挥与乐团解除合约，乐团请Andrés Orozco-Estrada代打指挥马勒第五。