Re:一条路 - Audium Comp 5全频落地式扬声器 波兰音响杂志测评
声音
德国落地箱的声音是如此直接和真实，以至于我的血压都升高了。我对这样的表演没有思想准备。我只想听几首曲子，记录下我的第一印象，然后开始标准的热身。然而，Comp 5呈现的声音是如此吸引人，以至于我无法停止聆听。
在这个价格范围内，我敢称其为出色的中性之声。对糟糕的扬声器有时会评论为：音乐听起来像是从幕布后面传出来的。现在想象一下相反的音效，就像那个幕布被移除了一样。换能器的速度很快，在眨眼间就能对音乐信号脉冲作出反应。因此，它们可以在细节的再现上达到非常高的精度。他们能够把声音细细拆开，但他们并不想证明什么，而只是想要表明很多录音专辑的音乐内容比我们想象的要复杂得多。
Comp 5在中音表现方面也没有让人失望。除了丰富的信息外，它的优势在于区分音色的能力，一丝温润的感觉使听觉更加愉悦。如果不是有一丝暖意，整个听起来就会很刺耳。因此，我们在这里不仅发现了速度和分辨率，而且还发现了令人愉快的纸质色调。这是透明度和文化的成功结合。
在聆听之前有两个担忧：高音质量和带宽整合。我花了很长时间在整体中寻找瑕疵，试图挑出150赫兹左右及以上频率再现中的断点，但没有任何问题。声音的连贯性非常好。对于中音和高音之间的界限没有什么可说的，因为它们在物理上不存在。至于高音的质量，我甚至有点不相信自己的耳朵，在一天内来回换了十几次扬声器，只是为了清楚我将在评论中写下什么。
Audium的高音是令人吃惊的。干净、透明、优雅的完成度和音质。它有金属穹顶所特有的光彩和华丽，但没有令人不快的闪亮。我以为带宽的高频段会有明显的削减，但听到的结果是，打击乐器和钢琴的高音域，可以轻松地与XAVIAN的XN250 Evoluzione相媲美。一个纸质的全频扬声器，怎么可能产生这样的高音呢！？经过与Audio Physic的长时间比较，我得出结论，它们是同一级别的声音，只是Tempo VI强调分辨率，而Comp 5强调质感。
比较这两种设计的立体声舞台时，也得出了类似的结论。Audium对摆位更敏感，但当我们花时间调整它们的时候，它们就从房间里消失了，让我们独自面对音乐。声场舞台比Audio Physic窄一点，但Comp 5在深度上的表现更自由。如果我们用魔法把这两种设计变成耳机，Comp 5会更多地向头部中央播放，而Tempo VI则向外部播放。继续在透明度方面做比较，Audio Physic从碟片中提取了大量的信息，而Audium则保持了细节，但确保前景是最清晰的，细节不会被侵入。人声存在于它自己的空间里，而位于它后面某处的背景声音，是完全独立的东西，不会妨碍我们吸收。Comp 5的分辨率不会让人感到疲劳。它不像一个关于数值方法和流体力学高级计算的讲座。得益于这些细节，我们更强烈地感受到音乐表现的真实性。
Audium的低音是另一个令人愉快的惊喜。虽然我不喜欢将低音辐射到地板上的扬声器，但谐波基础再现得非常好，尽管有一点强调最低延伸的倾向。它们在一些碟片上的表现，似乎比它们应该有的还要深沉，但保持了无可挑剔的控制。它们是巨大的，肉质的。然而，扬声器需要被赋予正确的条件。否则，它们将无法发挥其潜力。摆位是至关重要的。Comp 5对最微小的变化都有反应，在舞台的形状、房间里的低音均匀分布之间达成妥协，是一项需要几天的任务。最终，找到了最佳的位置，在聆听椅上。在侧面的沙发上听也很愉快，但你只需站起来，低音就会无情地激发出来。如果你正确摆放扬声器，并坐在最佳位置，Audium的声音会有很棒的感觉。
然而，我最喜欢Audium的地方，是我仍然无法完全描述的东西。这可能是将分辨率和音乐性优雅地结合起来的能力。我想正是这种品质使扬声器具有吸引力，让人听得津津有味。他们的演奏很有趣，同时将所有方面的表现力保持在一个较高的水平。
微信公众号
视听发烧网客服
粤公网安备 44050702000716号
头条号
微信小程序
