免费注册
音特网
沙发

  Re:PALAB M1 mini便携解码耳放评测

制造质量/美学/功能
Ml Mini最吸引我的甚至不是MQA部分，而是它非常好的制造质量，加上独特的音量调节方法。通过按钮对音量进行数字控制，这是我一直在寻找的东西。我也很喜欢有灯光的音量小显示屏，这让我很容易辨识出音量有多大，并记住大多数耳机需要的音量级。这对IEM入耳式来说特别有用，因为IEM的音量范围很广，我不想因为音量太大而伤耳朵。

所有的输入端口都在Ml Mini的底部，有两个Type-C端口，一个只是作为供电口，另一个为数据/供电，然后就是同轴/光纤复合端口。我个人更喜欢只使用一条Type-C线，因为最方便。话说回来，不知为何，PALAB提供了一些有趣的东西，与内置电池的Mojo或FiiO Q5S相比，MlMini从我嘈杂的电脑/便携式来源（例如我的智能手机）吸收的噪音更少。我知道PALAB想为音乐爱好者提供更多的功能性和选择，但我真的很高兴，你不需要单独的电源，MlMini即使只使用一根USB线进行数据和供电，声音也是最好的。

在物理层面上，Ml Mini唯一的缺点是它的玻璃显示屏相当容易被刮伤，因为它没有任何保护。不过，有一个明显的优点，你既可以把Windows/手机的音量设置为最大，然后用Ml Mini调节音量，但也可以在Windows/手机中设置音量。许多便携解码器禁用了Windows/手机的音量，如果你必须快速调低音量（比如在接电话），那就会很不方便。Ml Mini在使用时几乎没有温度，即使在高音量下也是如此。

5.jpg

声音质量
如果没有花相当多的时间来测试Ml Mini，那是不公平的，所以我的测评推迟了一些时间，以便我对它的听感印象进行适当的综合评判。在评论中，我一直在使用Sendy Audio Peacock，以及Audeze Euclid、HIFIMAN Arya、Unique Melody MEST MK2和Metalure Wave，以充分了解Ml Mini在多种情况下的表现，与多种耳机和入耳相匹配。

6.jpg

我一般会把它描述为平滑、饱满、有力和色彩丰富。细节是极好的，音场既宽又深，令人惊讶地圆润。我们还看到一个非常成熟和精致的高音，任何频率都没有夸张，但真的很好地传递了精细的细节。即使对于难以驱动的耳机，它也能提供比昂贵的桌面放大器更真实、更深沉和震撼的表现。我还会把整体特征描述为控制力强，表现力强，而且很真实。


Ml Mini有一个真正深沉、饱满和圆润的低音。它也非常流畅，具有湿润的特性，但具有自然的冲击力和表现力。这基本上意味着，我们呈现的是类似Mojo的音乐性，但具有更多的冲击力，并且在中音上的染色较少。这里的关键词是流畅而不是温暖。低音也高于大多数中性解码耳放所提供的，所以Ml Mini与较温暖的和较中性的耳机/入耳一起使用都是令人愉快的。它也相当稳定，特征不会随阻抗的变化而变化，在入耳式、罩耳式和平板、动圈中都是同样的。

7.jpg

中频显然是Ml Mini的特色亮点，对动态、细节和质感的呈现非常出色。事实上，Ml Mini的声音有一种独特的音乐性，每一个音符的演奏都有一种特殊的流畅性和毫不费力的感觉。声音稍稍向前呈现，而乐器则在四周创造出一个宽广而深邃的声场，给人一种录音室和现场的音乐视角。每一个音符都毫不费力地流入下一个音符，Ml Mini将事物描绘得丰富多彩，但令人震惊的是，没有染色。相对而言，竞争对手的声音要么有颗粒感，要么有颜色，缺乏深度。


我们听到成熟而平滑的中音，零听觉疲劳和零颗粒，流畅而润泽的特性，细节非常好。Ml Mini没有过于明亮，而且特性更加平滑，但在高音部分有出色的延伸，没有明显的滚降。从我的搭配经验来看，它与Final Audio A8000等真正明亮的入耳，以及Metalure的Wave等真正温暖而饱满的入耳搭配得同样好。耳机也是如此，与Audeze LCD-XC和Soundmagic HP1000相比，驱动Arya同样出色。总而言之，Ml Mini是多功能的，有趣的，可以很好地与几乎所有你扔给它的东西配对。

8.jpg

音特网
2楼

  Re:PALAB M1 mini便携解码耳放评测

比较
鉴于 Ml Mini 比我过去几年评测过的大多数便携式解码耳放贵一点，它听起来应该比竞争产品都要好，这样评测才有意义。我只是没有太多可与之比较的东西，因为大多数台式机具有尺寸/重量优势，而便携式设备往往比 Ml Mini 便宜。 所以我选择了 Chord Mojo、iFi xDSD 和 FiiO Q5S三款便携式解码耳放进行比较。

10.jpg

PALAB Ml Mini对Chord Mojo（500美元对500美元）--这个有点不公平，因为Mojo是较老的型号了，仍然采用老派的microUSB端口。虽然如此，Mojo仍然是最强大的解码耳放之一，具有出色的功率，强大的动态，以及独特的、平滑的、润泽的声音，让每个人都为之倾倒。事实上，它是如此之好，以至于人们将它用于桌面系统，作为他们的主要DAC。在便携性方面，Ml Mini实际上比Mojo还要好，如果你以前有过Mojo，你可能知道里面的电池有点危险，而且更换该电池很复杂，而且有点昂贵，Mojo没有电池就无法工作。Ml Mini肯定从你的手机中吸取更多的电源，但它更方便，更小、更薄，有平衡输出，有更直观的方式来设置音量，和Type-C型端口。
Chord甚至从一开始就支持MQA，希望将MQA添加到他们的DAC中。在声音方面，Ml Mini的声音略微靠前，有更多的低音，比Mojo更自然，Mojo有时会觉得有点少点质感，相比之下，Ml Mini有质感，但也抓住了Mojo所具有的神奇的音乐性。对我的耳朵来说，用我测试的设备，Ml Mini听起来更像是一个升级版的Mojo。

PALAB MI Mini 对 飞傲Q5S (500美元 对 350美元) -- 我们与Q5S相处了许多年，但FiiO从未全面推出Q5S TC，而且他们不想再大量销售设备，对每一款产品都进行了限量生产，并依靠粉丝的恐慌来购买其产品。当然，如果表现良好，这一切都很好，但是新的Q5S TC比我评测的Q5S更贵。无论如何，将Q5S与M1 Mini相比，MIMini的音质全面超越，驱动力更好，细节和微观细节更多，整体动态更好，同时驱动力也更好。总的来说，我喜欢Q5S的结构和设计，因为它更薄更高，更容易与手机堆叠在一起，但M1 Mini的音质提升使我现在更喜欢。虽然Q5S有蓝牙，但我一次都没有用过它。

PALAB MI Mini 对 iFi xDSD (500美元 对400美元) -- 将一个昂贵的解码耳放与一个价格较低的进行比较，这似乎有点不公平。但是xDSD确实受到了大家的欢迎，除了很糟糕的表面处理，甚至我的设备上也是剥落了表面，但xDSD在多年的使用还是相当好。M1 Mini在物理上更厚一些，但宽度和长度更小，有一个真正的4.4mm平衡输出。相比之下，xDSD有一个3.5毫米的单端输出，通过他们的S-平衡技术，也可以作为平衡。在实践中，M1 Mini的声音更平滑，不那么前冲，更详细，更有活力，更有冲击力，驱动力更好，而且使用动铁入耳也更安静。令人惊讶的是，PALAB M1 Mini的噪音过滤效果比ifi好，在同一台电脑、同一条电缆上使用这两款产品，M1 Mini的背景噪音更少。总的来说，除非你需要蓝牙，这是iFi的功能，否则我更推荐M1 Mini的音质表现，以及制造质量和设计。

价值与结论
我们可以得出一个普遍的共识，虽然M1 Mini比类似尺寸和设计的竞争对手更贵，但它仍然很有，因为它超绝的声音，和不使用电池的设计。其先天的设计不会因电池而无法使用。成功的DIY发烧友可能会自己更换Mojo或Q5S内的电池，但那是很多额外的麻烦，而M1 Mini听起来很棒，在未来几年内不会因为电池或其它器件而停摆。通过Type-C数字端口以及4.4mm平衡输出，几乎是面向未来的。
事实上，拥有Type-C和光纤/同轴输入，意味着M1 Mini可以兼容几乎所有的前端音源，拥有MQA意味着更多的未来证明你的购买，而拥有4.4mm平衡输出意味着你永远不会对它感到厌倦。说到这里，音质真的很有活力，又很流畅，这本身就是一种神奇的东西，M1 Mini实际上是一个融合了冲击力和音色的表现，使它成为我评测的最有吸引力的解码耳放之一。

它是如此之好，以至于我将把它加入Audiophile-Heaven的名人堂，因为它赢得了尊重，并在未来的几年里与我们在一起。
在一天结束时，如果你正在寻找一个真正的多功能解码耳放，具有MQA、光纤/同轴、Type-C输入、4.4mm平衡输出，并且能够驱动大多数平板、动圈，入耳式低底噪，那么PALAB M1Mini是一个完美的选择，在未来几年内带来大量的乐趣。

9.jpg

--END--

登录后才能回复

快速回复

  • 显示签名栏