EPIKORE 3是一款三路书架音箱设计，它使用了7英寸木纤维纸音盆的中低音单元以及35mm软球顶和10x55m平面磁性高音单元的组合。达尼在过去的许多音箱中都采用了这种混合高音单元的设计。

7英寸中低音单元是一种新开发的设计，配备了一个非常大且功能强大的磁铁，该磁铁具有达尼的SMC技术。达尼还使用了他们的EVO-K 混合高音单元模组，该模组以前是为KORE音箱设计的。双高音单元由钕磁铁电机系统驱动，据说在任何音量下都能发出清晰的高音。

额定的最大声压水平为108dB。达尼的技术规格表告诉我们，EPIKORE 3的实测标称阻抗为6欧姆，灵敏度为85分贝。与其他书架音箱相比，其音箱单元效率降低了。

达尼建议EPIKORE 3使用40至250瓦的功放。分频频率设置为2,800 Hz和12,500 Hz。

EPIKORE 3有三种美丽的高光泽度饰面：高光黑色、高光栗色和高光胡桃木色。每个EPIKORE都是在丹麦手工制造的，这是所有其他产品中所缺少的东西，我很高兴达尼也有同样的想法。

达尼的构建质量从来没有让我失望过，当然EPIKORE 3也不例外。它完成得非常漂亮，结构完美无瑕。是的，它们比普通的书架音箱要大一点，但这是三个独立的驱动单元造成的。

我认为EPIKORE 3的外观很时尚。能这么形容是因为设备的背面有两对没有任何桥接的接线柱。达尼在配件中提供了桥接电缆。当然，如果您有跳线，您当然也可以使用自己的跳线电缆。接线柱本身具有一流的质量，您可以将香蕉插头、Y型线缆和裸线连接到它们。位于音箱接线柱上方的是低音反射端口，它不是直接向后，而是向上。达尼称之为连续低音反射端口。

EPIKORE 3的包装内有一对磁性附着的音箱网罩。

我唯一的问题是它们的高光泽钢琴漆饰面，不可能拍出没有任何倒影的照片。对于那些不需要为出版物拍摄照片的人来说，应该没有问题。

EPIKORE 3上的任何地方都没有胶水的痕迹或其他痕迹，就像这种口径的音箱应该有的那样。

在过去的几周里，我把EPIKORE 3放在了客厅的立体声系统中。它连接到我的PS Audio M700单声道模块，依次由HoloAudio Serene KTE前置放大器提供信号。Chord Electronics Hugo TT 2和Eversolo DMP-A8接管了D/A和流媒体的职责。我所有的设备都连接到Audioquest PowerQuest 707电源调节器上。

EPIKORE 3是一款极为丰富和有活力的音箱，充分展现了现实主义和微观细节检索能力。它有着栩栩如生的低频，优美的身段和重量，丰富而富有层次感的中音和细腻的高音。达尼是任何流派的大师，无论听什么专辑都让人不禁露出满意的笑容。

EPIKORE 3拥有出色的、快速且极其精确的低频，具有出色的箱体感和重量感。它深入次低音区，并提供了充满分辨率的权威性低音。在技术层面上，低音再现是完美无瑕的。EPIKORE的低频很饱满，很自然。它完全不偏爱低音的任何特定区域，并且描绘出自然的画面。

在听我一些最喜欢的曲目和专辑时，EPIKORE多次让我感到敬畏。在评测过程的早期，我播放了《Geiger Counter / Radioactivity》，这首歌的低音速度快、紧、声音大。去年，我有幸在美泉宫前观看了Kraftwerk的现场演出，EPIKORE 3将我带回了那场神奇的音乐会。

低频乐器拥有出色的质感和音色。弦乐以最精细的细节再现，在录音过程中，你几乎可以听到它们的振动。Brandt Brauer Frick的《Mi Corazon》就是一个很好的例子。低音音符密度大、音色饱满的特点，具有出色的重量感，同时也充分展现了分辨率和质感。

达尼将丰富饱满的声音从上低音传递到下中音，赋予更深沉的男声和低音合成器完美的形状和音色。下中音听起来稠密、沉重、有分量，而且没有任何听起来过于厚重的时候。像Frank Zappa或Leonard Cohen这样深沉的男歌手声音听起来令人印象深刻的丰富、令人信服且富有感染力。

通常，中音是栩栩如生的、有活力的，并具有温暖的音调。达尼表现还捕捉到了足够的透明度和细节，具有完美的层次感和精确度。每件乐器都有饱满的声音和堪称典范的自然重量。

像Kishi Bashi的《I am the Antichrist to You》这样的曲目充满了情感和完美的结构。每一层都是精确分离的，人声听起来宏大而葱郁。听起来是一种纯粹的快乐。另一个很好的例子是GusGus的《Polyoday》或Apparat的《A Violent Sky》。女声被优美地渲染，飘逸而感人，表现出出色的丰富性和技巧。整个中音非常丰富和浓郁，几乎令人垂涎欲滴。

在我看来，EPIKORE 3真正引人注目的地方还在于它的技术能力。它以出色的成像和分离度呈现出极其精美的图像。EPIKORE创建了一个大型音响舞台，音乐家出现在您面前的全息场景中。它绵延又宽又深，形成了一个巨大的场地。它的音响舞台高度非常棒，能够展现EPIKORE 3的宏伟场景。而且，EPIKORE 3都保持控制状态并轻松播放音乐。

DALI EPIKORE 3的舞台和编曲听起来非常精致，背景和音乐家之间具有出色的动态范围和令人瞠目结舌的对比。例如，在Beat Connection的《Another Go Round》中，每个乐器都会完美地突出显示和分离。管弦乐队或大型乐队作品也是如此。

达尼的高音很好地延伸到最高音域。高音柔和细腻，但精准、快速且充满活力。EPIKORE能够创造出晶莹剔透、细腻柔滑的高音。更高音调的弦乐器和音调在任何一点上都没有咝咝声，我从来没有遇到过它们变得激烈或咄咄逼人的情况。恰恰相反。EPIKORE 3的高音非常详细和丰富，正如Chemical Brothers的《Sunshine Underground》、Kishi Bashi的《Manchester》或Pink Floyd的《Time》中听到的那样。

在本节中，我们将重点介绍DALI EPIKORE 3与目前市场上的其他音箱的比较。但是，我只能将它们与我在写作时接触到的音箱进行比较。希望本章可以让你更好地理解这些音箱的声音。

EPIKORE 3将与它的小兄弟Rubikore 2以及KEF R3 Meta和Radiant Acoustics Clarity 6.2竞争。所有这些音箱都比EPIKORE 3便宜得多。Rubikore 2的价格为2598€，而R3 Meta的价格为2200€，Clarity 6.2的价格为3998€。

我的立体声系统在对比时保持不变。只是更换了音箱。

DALI Rubikore 2

Rubikore和EPIKORE在名称上有很多相似之处。在它们身上你绝对能听到达尼的声音。然而，EPIKORE确实将一切提升到了一个新的高度。

EPIKORE 3能够到达更深的地方，在次低音区域有更高的冲击力。EPIKORE的低频比Rubikore更饱满、更厚重，而 Rubikore的低频又比EPIKORE 3听起来更轻盈、更宽松。

两个音箱都有美丽繁茂和有活力的中音，但EPIKORE在纯粹的细节检索和分辨率上确实胜过Rubikore。在EPIKORE 3上，乐器的声音分辨率更高，分离效果更清晰。EPIKORE还创造了一个更宏伟的声场，更充满情感和声音的存在感。对我来说，EPIKORE带来了更大的惊喜。EPIKORE 3比Rubikore具有更好的精度和动态性能。它提供了更完美的声音，具有更好的乐器分离和成像效果。

在高音部分，Rubikore和EPIKORE有一些关键的区别。Rubikore没有EPIKORE那样的顶级单元扩展。鉴于EPIKORE 3有一个额外的平面高音单元，这是正常的。EPIKORE的高音更干净、更清晰，将更多的空气推向低频。Rubikore的音调更暗，因为它的高音滚降更快。

两个音箱都很出色，并以达尼的美妙调谐为特色。那些想进一步升级Rubikore的人会发现EPIKORE 3是更好的解决方案。然而，Rubikore 2仍然是一款出色的超值音箱！

KEF R3 Meta

和EPIKORE 3一样，R3 Meta也是三路设计。虽然它使用单独的低音、中音和高音单元，而EPIKORE 3使用混合高音单元设置。

R3 Meta提供了更紧凑、更有冲击力的低频，而EPIKORE 3则更深入到次低音区域，并且具有更大的机身。与KEF相比，EPIKORE在低音区的表现更宏伟。虽然KEF速度快、充满活力、动感十足，但EPIKORE听起来更自然、更饱满，且它在低音区的清晰度和分辨率也更高。达尼的质地也比R3 Meta的更精细、更细致。

在中音范围内，达尼比KEF更加饱满、丰富和温暖。R3 Meta选择更通透和更具分析性的方法，达尼则选择自然和响亮的声音。与R3 Meta相比，它以更生动、更逼真的方式描绘乐器，赋予它们更多的实体感，同时也更好地突出了它们的轮廓。

在两者的直接比较中，KEF的声音比EPIKORE更加单调。这听起来可能有点不可思议，但EPIKORE确实更上一层楼。对我来说，达尼的人声比KEF更饱满，更有感染力。

EPIKORE 3的高音更加宽广，声音更加清晰柔和。KEF的高音一直让我有点抵触。我必须将R3 Meta的位置稍微偏离我的听音点，以便高音更容易入耳。EPIKORE根本没有这样的问题。它听起来更快更清脆，同时也更容易理解。KEF的R3 Meta比EPIKORE 3更具金属质感，调音本身也更明亮。

Radiant Acoustics Clarity 6.2

Radiant Acoustics是达尼创始人Peter Lyngdorf的最新创业项目之一。Clarity 6.2是他们的第一款书架音箱，只直接销售给消费者。这是一个两路音箱，使用Purifi中低音单元和达尼生产的AMT高音驱动单元。

EPIKORE 3是一款声音更加饱满丰富的音箱，尤其是在温暖和情感方面与Clarity 6.2截然不同。虽然Clarity 6.2确实充满了冲击力，但EPIKORE 3的箱体更大，更加深入。Radiant音箱拥有更密集、更有冲击力的低音，类似于KEF R3 Meta音箱，但精度和动态更高。

Clarity 6.2的声音在清晰度上听起来比EPIKORE 3更压缩，而EPIKORE 3听起来更宏伟、更饱满。它还具有比Clarity 6.2更高的情感形象存在感。Radiant Acoustics真正大放异彩的领域无疑是其纯粹的分辨率和成像。虽然达尼仍然在微观细节上超越了Radiant，但两者在定位和分离这两个方面都做得很好。然而，EPIKORE以更高的精度设置空间线索，并更好地突出乐器。EPIKORE创造了一个更大规模的声场，尤其是深度和高度优于Radiant Acoustics音箱。EPIKORE上的分层也以更精细的方式完成。

EPIKORE的中音调音更丰富、更温暖，对我来说听起来更自然、更有音乐感。Clarity 6.2的声音与浓郁饱满的EPIKORE 3形成鲜明对比，它的声音更加动感。两个音箱都给我留下了深刻的印象，但在情感方面我仍把EPIKORE 3排在前面。例如，EPIKORE凭借其现实主义，成功地将我带回了2024年7月的Kraftwerk音乐会，但Clarity并没有做到这一点。

两个音箱都是情感和声音清晰度方面的大师。在这方面，Radiant Acoustics经常让我着迷。DALI EPIKORE创造了一种以某种方式向你滚动的声音，一种将你包裹并带着你的声音。EPIKORE还让房间充满现场感，音乐听起来更大更饱满。

EPIKORE 3是我听过的最好的书架音箱之一。它在各个方面都表现出色，但最令人信服的是其现实主义和丰富的中音，让我能够充分享受我的音乐。我没有发现任何EPIKORE无法掌握的流派。对于这种多功能性和令人印象深刻的声音，如果预算充足，我绝对推荐购买EPIKORE 3。如果能

在过去的几周里，EPIKORE 3在各方面都表现出色。其自然、丰富和温暖的声音非常适合为音乐注入活力，让音乐带你逃离现实。这就像在沙滩上看日落，你会情不自禁地微笑和享受。

达尼EPIKORE 3是一个很好的例子，说明了小尺寸产品的音质可以有多好，并且因其无可挑剔的设计和质量而得到认可。对我来说，EPIKORE 3是完美的声音和建造质量的杰作。当然，它们的价格很高，但DALI EPIKORE 3绝对物有所值，也是我有幸听到的最好的书架音箱之一。

EPIKORE 3是一款时尚的音箱，应该在每个寻找高端书架音箱的人的关注列表中。推荐购买！

优点：

美妙的声音

丰富的中音

深沉而自然的低音

出色的细节检索

构建质量

缺点：

价格略贵