EPIKOREEPIKORE我曾经在EPIKORE 11的评测中提到，如果达尼能从顶部去掉一个低音单元，从底部去掉另一个，将每个音箱中的低音单元数量减少到两个，那么它们可能就是适合我的完美音箱。

因此达尼发布EPIKORE 9音箱对我来说意义重大。将EPIKORE 11缩小成更易于管理的版本是一个明智的举措。

EPIKORE系列现在有四款型号。前面提到的EPIKORE 11仍然是最大的型号，其零售价格为每对60，000美元(所有价格均以美元计)。EPIKORE 9售价为每对40，000美元，EPIKORE 7则售价每对25,000美元EPIKORE。该系列中最小的音箱是支架安装的EPIKORE 3，每对零售价为18，000美元，另外还有3000美元的配套支架。

EPIKOREEPIKORE如果你对EPIKORE系列中所采用的技术细节感兴趣，请移步我的EPIKORE 11评测。EPIKORE系列音箱采用了大量来自达尼旗舰Kore音箱的涓滴技术。

有一些显著的技术值得拎出来强调。最明显的是达尼标志性的EVO-K混合高音单元阵列，其中包括一个比通常更大的1.4英寸软球顶高音单元和一个平面静磁超级高音单元。球顶高音单元在12.5GHz的频率与平面高音单元交叉，这意味着球顶高音单元可以专注于高输出和低失真，而不必太担心扩展到更高的频率。

新款EPIKORE 9音箱与EPIKORE 11和Kore之间的一个重要区别是低音单元的低通交叉。两个更大的音箱是4.5路设计——上面的低音单元的滚动频率低于下面的低音单元。相比之下，EPIKORE 9中的两个低音单元都以400 Hz的频率交叉，使其成为4路设计。

除了功能差异，EPIKORE 9使用与EPIKORE 11相同的8英寸低音单元和6.5英寸中音单元(源自kore)。中音切换到3.1kHz的EVO-K高音单元。达尼标称EPIKORE 9为4欧姆负载，灵敏度为88dB (2.83V/m)。我尝试连接了我的旧Hegel Music Systems H90，它在驱动达尼方面做得不错，但整体声音干涩，缺乏动力。EPIKORE因此如果说EPIKORE 9需要比H90更大功率储备的功放，我并不会感到惊讶。

EPIKORE系列采用的都是高质量的家具级箱体。出色的制造质量反映在巨大的重量上。EPIKORE 9的重量为141磅，很难安装和操作。

EPIKORE 9是一款比例匀称的音箱。坚固、结实，同时又优雅地弯曲变窄，饰面非常漂亮。我的评测样品用真正的胡桃木贴面完成，并涂上了一层完美的亮漆。可能因为这是我第二次体验EPIKORE系列，我注意到了几个我第一次使用时遗漏的细节。表面处理非常完美，半透明的漆很深且一致——深到足以掩盖两个垂直表面相交的实际点。

我在EPIKORE 11上没有真正注意到的另一个细节是尖脚钉的亮度，因为我在匆忙聆听时设置得太快了。我讨厌脚钉。我的地下听音室采用加热瓷砖地板，而主地板则是实心橡木地板，因此我完全不需要穿过地毯的脚钉。我认为脚钉完全没有必要成为高端音箱的标配。

而EPIKORE 9的脚垫默认安装了脚钉。我本以为这次又要特意保护脚钉，却没想到EPIKORE spike系统让安装变得非常容易。我建议向所有高端音箱制造商宣传推广！

接线柱是结实的滚花金属工件，用于双向接线。跳线包含在附件盒中。

我在对EPIKORE 11的评测中写道，在我的中型试听室中，八个8英寸低音单元产生的低音有点多。但无论我把它们放在哪里，EPIKORE 11都为我的房间延伸了太多的低频。也就是说，低音表现得非常好，非常紧凑和清晰，我可以带着无与伦比的快乐聆听它。我称之为低音假期。当时，我还大胆地说，少了两个低音单元的EPIKORE可能更适合我的房间，而且很可能适合大多数音响发烧友。

EPIKORE我最初在邻居Bob那安装了EPIKORE 9，因为他那的空间更加宽敞，天花板很高，可以处理大量的低音。在那种环境下第一次听EPIKORE 9让我很担心，但低音实际上和我之前在自己家试听EPIKORE 11一样强劲。EPIKOREEPIKORE 9似乎在50 Hz左右产生了严重的低音模式，但磨合了几周后，Rob向我反馈说听起来很棒，我才放下心来。

几个星期后，当我准备把达尼搬进我的视听室时，我又聆听了一次。低音已经平静了一些，但仍然很高。

EPIKORE 9在我房间中由Hegel Music Systems H30A功放通过Crystal Cable Art Series Monet音箱电缆驱动，EPIKORE四个8英寸低音单元用深沉、丰富、大小合适的低音填充了空间。我尝试将音箱稍微内倾，但并没有什么改善。这和达尼提倡的正面向前摆放理论一致。

我播放了John Zorn的《The Circle Maker》(16位/44.1kHz FLAC，Tzadik Records / Tidal)中的《atzah》和《Lilin》，它们拥有我听过的最好的原声低音。通过较低的中音和低音，EPIKORE 9突出了每个音符的前沿，赋予它力量和威严。我在对EPIKORE 11的评测中注意到，它描绘低音乐器的方式与我经历过的任何其他音箱都明显不同。EPIKORE在低音音符的第一微秒有一种瞬间反应的感觉:这种反应似乎上升并超过了瞬态。

在我对EPIKORE 11的评测中，我曾推测达尼在中低音单元中使用的SMC技术或许与轻松自然的瞬态响应有关。在我和EPIKORE 9相处的这段时间里，我也一直有同样的想法。EPIKORE这两款EPIKORE音箱呈现中低音乐器的方面，在我的体验中是独一无二的。低音和中音音符起得快落得也快，完全没有余音。EPIKORE 9没有增加一点厚度或温暖，而是赋予了声音实体感和真实感。这一切带来的结果是低频段有着极为丰富的听感，而没有丝毫拖沓感。我知道这听起来很矛盾，但EPIKORE 9丰富而令人满意，同时又快速而紧凑。

在这张专辑中,《Hazor》是从原声民谣爵士到电子先锋的过渡点。当Marc Ribot带着他清脆的吉他加入时，他身后有电贝司伴奏，而EPIKORE 9成功捕捉到了那种低音的完整、丰富、充满活力的声音，给了它适当的木质感和低频延展，同时很好地控制了边界。

达尼宣称EPIKORE 9在3dB时频率为29Hz。对我来说，这似乎是合理的，甚至可能有点保守——以丹麦传统的谦虚方式。《via Crucis:Liszt/Sept Paroles du Christ:Dubois》(CD，Fidelio FACD012)中来自加拿大蒙特利尔的《Fidelio label》充满了低音风琴音符。EPIKORE 9用适当的功率重现了这些音符。

我最近又拿出了《The Who &＃39; s Who &＃39; s Next》的DMM压制版（Polydor ARHSLP 019）。我很少对重制的经典摇滚的音质印象深刻，但这张专辑确实让我惊叹不已。通过我的GPT Prime Signature转盘、DS Audio DS 003卡带和ERM Labs DS-EQ 1 phono前置放大器等出色的LP系统，《Won &＃39; t Get Fooled Again》以令人难以置信的深度和充满活力、比真人更大的规模从EPIKORE 9中流淌而出。听完这张专辑一遍后，我又开始了第二遍，这次我更加集中注意力了。

这一次，我重点关注Roger Daltrey在《Behind Blue Eyes》中的声音。我注意到，这里再次出现了独特的动态初始化，但现在是中频。EPIKORE 9让Daltrey的声音有一种坚实、肉质的感觉，使他听起来比真人稍大，就好像他的嘴大约有一英尺宽。当我切换到《King Crimson》1972-1974盒装（Discipline Global Mobile KCLPBX 503）中的Steven Wilson混音版《Larks &＃39; Tonggues in Aspic》时，我也听到了同样的效果。每次听到《Easy Money》中的John Wetton试图以3/4拍演奏贝斯线，而以4/4拍唱歌，我都忍不住发笑——听起来他真的很专注。Wetton的声音饱满而醇厚，恰如其分地拥有巧克力般的质感。

在《Easy Money》中， Robert Fripp那尖锐的吉他声在房间里回荡，音色恰到好处地带着刺耳感，但又没有颗粒感或不必要的失真。在我的房间里，EPIKORE 9能够将像Fripp吉他这样难以驾驭的高频乐器表现得毫无压力。高音部分具有与低音部分相同的动态冲击力，但没有额外强调过渡部分的前沿——如果有的话就很奇怪。这些高频清晰、轻松，精致而高雅。Bill Bruford在《Larks’ Tongues in Aspic, Part Two》中的钹声给人一种滑溜溜、蜿蜒的感觉，在音场中铺展开来，几乎能让人看到，同时又以一种受控且线性的方式逐渐消退。

在很大程度上，正是EPIKORE 9出色的动态表现，让我在听《Larks’Tongues in Aspic, Part Two》时获得了身临其境的体验。我在评测音箱时经常听这首歌，因为它非常密集且具有挑战性。你永远不会在音频展上听到这样的东西，因为五种不同乐器复杂的相互作用（如果算上所有激烈的打击乐器实际上更多）可能会让表现不佳的系统不堪重负。这是一次测试，失败并不是耻辱。但能够热情地重现《Larks’ Tongues in Aspic, Part Two》，并将不同的乐器在空间中清晰区分，是一种胜利。达尼在这首曲子上表现出色。

到目前为止，我还没有提到太多关于成像的内容，因为我关注EPIKORE 9的部分与其他音箱截然不同。回想起来，我确实已经描述了很多。不过，当我第无数次聆听《Larks’ Tongues in Aspic, Part Two》时，我再次清楚地意识到这些 DALI 音箱的成像效果有多么出色。回顾了我对EPIKORE 11的评测，我发现我当时就被EPIKORE其出色的成像能力迷住了。EPIKOREEPIKORE 9 也毫不逊色——它营造出了巨大的声场。这种效果很微妙，近乎含蓄，没有那种不切实际的、过于精细的细节冲击感。相反，它呈现出一个整体感极强的声场，前后层次分明。乐器的大小都非常逼真，Jamie Muir的每一件打击乐器都能清晰地从Bruford那修长机械的鼓点中分辨出来。

Bowers＆Wilkins 801 D4充满传奇色彩的声音和以审视的方式描绘音乐的方式都让我着迷。但当时我就意识到801并非中立。我可以清楚地听到它们如何通过高音塑造中音，但我不在乎。我从来没有这样被一款音箱改变过。

所以转移到EPIKORE 9是一个挑战。这就像在吃了火山牛肉之后喝了一杯高品质红酒一样。我尝不出任何味道。我需要两周的重置期来欣赏这些达尼音箱有多好。

两者有很多明显的区别。801的低音更低更震撼。EPIKORE 9通过描绘低音音符的前沿，增加了现场感和真实感。在中高频部分，达尼以微妙、优雅和奢华的舒适吸引了我，而801以其聚焦的超现实主义击败了我。

绝大多数潜在的购买者一定会倾向于其中一款，但我可以同时享受这两款音箱。

我最初缠着Lenbrook Americas(达尼的北美经销商)的工作人员，为的是有机会第一个接触EPIKORE 9。这主要是因为我完全被EPIKORE 11迷住了。EPIKORE 11唯一的缺点就是对我的房间来说有点太大了。少了两个低音单元的EPIKORE 9有望成为我的完美音箱。我抱有很高的期望，EPIKORE 9没有让人失望。

EPIKORE系列有一种特殊的魔力。我从Kore到对我来说太大的EPIKORE 11，现在是恰到好处的EPIKORE 9中都听到了这种魔力。EPIKORE 9很可能是一款完美的音箱。在我们将EPIKORE 9装箱运往下一个目的地之前，Rob对我说:“我喜欢这款音箱。我们就说它丢了，然后偷偷带回家怎么样？”

他不是在开玩笑。