深度学习Chord Electronics Dave和FPGA

和弦Chord Electronics 在中国烧友心目中一直有着很高的地位，因为经常在展会上出现，知名度很高，要去评论Dave实在有点压力。

先介绍两位灵魂人物，右边是Chord Electronics 的老板Franks。和弦的产品给人第一印象是“这么小能出好声音吗？”，没错Chord Electronics 也曾经被人质疑，那怕今天也经常被烧友这样吐槽。Dave奇特的外形设计，圆舱玻璃盖配原珠按键就是出自穿黑色西装的John Franks。

 

Dave的工业设计确实牛逼，整块铝合金CNC铣出外形，表面处理的很到位，整机没有任何菱角，轻小又充满科技感。这真是国产机尤其是草医需要好好学习的地方，当然我们起步太晚了，设计需要在迭代中一层层的提炼，我们只能加快新产品开发的速度，边学边追赶，国产当自强，我们一起努力吧！

 

而Dave最牛逼的地方是全面数字化，把模拟线路简化到最少最少，几乎不能再少了。左边那位就是另一位灵魂人物Rob Watts，这两巨头1999年认识，2001年Chord Electronics 就推出了第一部64bit解码器，也奠定了Chord Electronics 的地位，Chord Electronics 可以说是HiFi数码线路的先驱，不甘于平凡，走一条真正科技创新的路。

 

上图是Watts用FPGA和高精度电阻阵列组成的R2R DAC64，当各个厂家还在做24bit的时候，Watts就率先用FPGA做出了64bit，这个高度到今天也无人能超越！太牛逼了！

 

三颗大大的FPGA和一颗DSP，这是Watts以自己命名的专利WTA(Watts Transient Aligned)，瞬态对齐FIR数字滤波器，滤波的作用是把DAC出来多余的高频信号过滤掉，这不像一些极端声学工程师说的：人耳只能听到20khz，不论是模拟还是数字滤波都需要处理20k-200khz之间的高频信号，一些不懂线路的声学工程师因为只研究20khz一下，所以不知道20khz对听感的影响和变化，当然只听耳塞是不需要理会20khz以上的，没几个塞子能上到20khz以上，被单元过滤了。

 

随着数字线路的进步，好多模拟线路都可以被数字算法所代替，不但精准度更高，还方便随时调节，这是模拟滤波所无法做到的。Watts是第一人能提升FIR到1024阶(taps)，甚至达到了4096阶，Watts用上了三颗大型FPGA，算法就像程序那样灌进FPGA里。我们常见的AK4497/4499里面有6种数字滤波，ES9028/9038p里有7种数字滤波，不是说滤波越多就越好，你也只能选一种自己感觉舒服的听，数字滤波只是调音工具的一种，怎么用好工具才是关键所在，哪怕只有一种滤波，只要算法好、调校的好一样能出好声音。

 

这位数字大师在时钟方面的设计当然也不简单，为了减少时钟jitter(抖动)，Watts采用的方法是先把数据搬进RAM里，再按重整后的时序输出到解码，如果你看过草医另一篇讲USB界面的文章，就明白这是异步传输，也是被动式时钟，能够完全避免转盘时钟的jitter，低抖动带来的效果就是背景更黑和高频泛音更好。

 

Dave另一样技术是数字前级，也就是用数字EQ调节听感和音色，当然这也是强大的FPGA和DSP的功能，完全把模拟线路通通干掉了，再加上使用开关电源，模拟线路少的无法再少了！

 

Franks找到了个鬼才，Watts找到了自己的舞台，他们开创了数字音乐的新时代！Chord Electronics 的高度是数字HiFi的标杆，也是中国工程师努力的目标。看到这里，数字线路爱好者一定欢呼雀跃，数字线路打败了模拟线路，HiFi圈里确实有这么一派，但是草医也要平衡一下。胆机没有衰亡，黑胶已经复苏！这是什么原因？为什么纯模拟再次抬头？2001年Chrod就这么牛逼了，怎么今天数字HiFi还没有统治世界？HiFi是玄学而不是纯科学，HiFi设备是为人耳和听感所服务，再牛逼的技术和科技，还是需要耳朵收货。

 

Dave的测试数据牛逼的一塌糊涂，总谐波失真0.000015%，Jitter小到不可测量，信噪比180dB，这都可以说是世界纪录了，那又怎么样？我不认为Chrod能代表英国声音，相比之下dCS才是英伦风味，大气、自然、舒服、高贵。Dave的听感首先就是背景黑和干净，这绝对归功于强大的数字滤波，但是声场在现代解码里并不算大，声音有一定的厚度，但是低频明显软、能量不足，6.35耳机口的高频控制力明显不足。草医的感觉是Dave缺乏了音乐魅力，Dave并没有数码味，这声音已经很高级了，但是音染多少不代表好不好听，就象是一部高端数码钢琴与真实钢琴的区别，比音准肯定数码钢琴胜，比音色数码钢琴就少了音乐魅力。

 

Matthew Bartlett是Chrod的主力工程师，可能他们的精力大都放在数字线路上吧，而Watts又是一位古典爱好者，对Dave的整体调音偏向古典，他强调的是Dave的速度，对于流行人声和爵士真不是Dave的强项，整体听感上我更喜欢dCS。

 

如果你是一位数字控，Dave还真是这领域的佼佼者，满满的科技感，干净和少音染也是一种调音取向，喜欢的肯定超喜欢，唯一缺点可以是5万的售价了。其实Dave的性能和指标只是为了证明Watts和Franks牛逼，并不是说这样设计更好听，测试参数远低于人耳能分辨的极限，我只能理性地把牛逼和好听分开。好好向Chord Electronics 学习吧！把数字线路与模拟线路更好的结合，调出更优美的声音，中国工程师加油！

文章转载自：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/80152081

若有侵权，请联系删除，谢谢